Буфетчик требования к образованию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

был составлен акт № 4596/ЕНВД от 29.08.2008 года (т. 1 л.д. 10-11). В результате проверки было установлено, что оплата больничного листа произведена из расчета оклада в размере 17000 руб., согласно штатному расписанию численность работников ИП ФИО1 составляет два человека - главный бухгалтер и продавец – кассир- буфетчик, оплата труда которого составляет 3 500 руб. ( т. 1 л.д. 103); в период с момента утверждения штатного расписания(10.10.2007 года) до 01.01.2008 года на должность главного бухгалтера сотрудник не принимался, как не принят он и после ухода в отпуск по беременности и родам ФИО5; указанный в трудовом договоре и должностной инструкции объем требований не соответствует уровню образования и квалификации ФИО5 Должность главного бухгалтера с установлением оклада в 17 000 руб. введена умышленно, с целью получения за счет средств Фонда пособия по беременности и родам в максимальном размере. Решением Златоустовского филиала № 5 ЧРО ФСС РФ от 19.09.2008 № 5026 к возмещению принято пособие

РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район обязано зачесть Костроминой И.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: <...> по профессии « буфетчик» в столовой № 5 Янского продснаба УРСа объединения «Якутзолото»; период <...> по профессии «мойщик посуды» в столовой № 5 Янского продснаба УРСа объединения «Якутзолото». Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район обязано досрочно назначить Костроминой И.В. страховую пенсию с 12.08.2014 года. В удовлетворении исковых требований Костроминой И.В. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю - отказано. Определен срок исполнения решения суда - 15 дней после вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковых требований - отказано. В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края Ковалева Е.Р. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что