с налоговой инспекцией ( иной документ) по электронной подписи на бухотчетности общества; - документы по бухгалтерскому учету (расписка по акту оценки от 31.03.2012). Представление дополнительных документов осуществлять по адресу: <...> (отдел экспедиции). Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru. 4. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ. По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ). 5. Копию определения направить в экспертное учреждение . Судья Миллер И.Э. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ
в деле или по своей инициативе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 163, 184-188 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Объявить перерыв в судебном заседании на «13» ноября 2009 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 540. ООО «Азам» представить свободные образцы почерка ФИО2 с 2008 по настоящее время, документы, подтверждающие наличие товара, проданного должнику ООО «Азам» (товарные накладные, бухотчетность, договоры). Государственному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (344038, <...>) представить суду информацию о возможности проведения почерковедческой экспертизы по настоящему требованию, ее стоимости, сроках и об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы в срок до 13.11.2009 на факс 8(8442)23-13 -78 ООО «АСМ центр» внести на депозитный счет суда денежные средства на проведение экспертизы. Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: www.volgograd.arbitr.ru. Судья Н.И. Прудникова
в октябре - ноябре 2010 г. на основании данных электронной версии программы бухучета ООО «Баррель», в связи с утратой первичной бухотчетности общества, в связи с чем, пояснил суду , что печать ООО «Баррель» на указанных дубликатах также была поставлена в октябре - ноябре 2010 г. Карточки счетов 50, 75,80 ООО «Баррель» за 2006 г., оборотно-сальдовые ведомости за 1 квартал и 2 квартал 2006 г. ООО «Баррель» также были распечатаны с электронной версии программы бухучета ООО «Баррель». Представитель ответчика ООО «Баррель» пояснил, что первичная бухгалтерская документации в обществе отсутствует. Пунктом 28 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело термины и определения" ГОСТ Р 51141-98, утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что дубликат документа - это повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу. Изучив информацию, представленную экспертными учреждениями , и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, с учетом проверки заявления о фальсификации, принимая во внимание, что суд не
кодекса Российской Федерации и Закона об обществах с ограниченной ответственностью, вышедший участник требовать выплаты ему действительной стоимости его доли путем предъявления соответствующего иска, в то время действительная стоимость доли определяется как часть стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру этой доли, по данным бухотчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к нему доли вышедшего участника (п. 2 ст. 14, п. 6.1 ст. 23 Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а не в судебном порядке. В силу изложенного, удовлетворение иска в части требования установить действительную стоимость доли не приведет к восстановлению нарушенного права, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Согласно выставленному экспертным учреждением счету на оплату №111 от 23.12.2021, стоимость экспертизы, составила 20 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме
