Бухучет генеральный директор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 402-ФЗ, закон о бухучете), разъяснениях пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62), разъяснений пунктов 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) и мотивированы обязанностью ответчика передать документы Обществу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 (далее – третье лицо, финансовый управляющий, ФИО3). В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела дважды откладывалось. В судебном заседании, состоявшемся 26.01.2021, представитель истца требования поддержал в заявленном объеме. Представитель ответчика требования по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск. Ответчик пояснил, что являлся генеральным директором Общества с 14.10.2013. При

по забалансовому учету имущества; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам. Данный запрос направлен по юридическому адресу Общества, им получен 24.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69301439022582 ФГУП «Почта России». Ссылаясь на неисполнение законных требований участника Общества, а также непредставление Обществом истребованной документации, ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Рассмотрев требование истца об обязании директора ООО «Новая Линия +» провести общее собрание участников общества, суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об ООО, высшим органом управления общества с ограниченной ответственностью является собрание участников общества, которое может быть очередным или внеочередным. Порядок созыва и проведения очередного и внеочередного общего собрания участников общества регламентирован статьями 34, 35 Закона об ООО. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2020 ФИО1 в адрес генерального директора ООО «Новая Линия +» ФИО2 направил требование о

стоимость работ по разработке проектной документации, проведению профилактических испытаний и измерений в электроустановках, проведению инженерно - экологических изысканий, выполненные ООО «Политекс», в сумме 479 513, 43 руб. Ссылаясь на статью 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучете), Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 835, Указания по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, налоговый орган указал, что в ходе проверки обязательные формы первичной учетной документации ООО «КамЭлКо» представлены не были. Из протокола допроса генерального директора общества ФИО1 следует, что данные документы у заявителя отсутствуют. Оплата работ ООО «Политекс» производилась в виде наличных денежных средств и отражена в авансовых отчетах директора ФИО1 При этом оправдательные документы (кассовые чеки или приходные кассовые ордера) также к проверке представлены не были. Кроме того, налоговой проверкой

с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, возложена на руководителя Общества Законом об ООО, Законом о бухучете в силу наделения руководителя общества его полномочиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, решением учредителя ООО «АРКТИКА» ФИО4 от 01.06.2012 № 17 генеральным директором ООО «АРКТИКА» сроком на три года назначен ФИО4, а решением от 04.02.2014 № 1/14 генеральным директором назначен ФИО5, осуществлявшим свои полномочия до даты признания должника банкротом. Обращаясь в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должником указывала, что

однако из оборотно-сальдовой ведомости по счету № 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками за оказанные услуги» видно, что расчеты с фирмой ООО <данные изъяты>» не производились, представленные ответчиком чеки об оплате услуг фиктивные. Данный факт судом не исследован. Судом не было учтено, что представленные бухгалтерские документы, платежные ведомости были оформлены и подписаны ею. Ею представлены доказательства исполнения трудовых обязанностей главного бухгалтера по совмещению: ведение кадрового учета, бухучета и налогового учета, составление и сдача отчетности в госорганы. Бухгалтерские документы были переданы ею лично генеральному директору ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. по описи. Считает показания свидетелей, указавших, что она выполняла функции главного бухгалтера ООО «СтройАльянс» на постоянной основе, т.е. находилась в офисе, ездила в банк, выдавала доверенности, платежные поручения, накладные, готовила отчетность, подтверждают факт трудовых отношений. Кроме того, ею представлены письменные доказательства, но суд посчитал, что эти доказательства бесспорно трудовые отношения не подтверждают. Отмечает, что ответчик неоднократно уверял ее, что после сдачи объекта строительства в