исходит из следующего. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, 07.02.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №07-02-095 на предоставление услуг молекулярно-генетического исследования (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги молекулярно-генетического исследования полиморфных вариантов генов на образцах букального эпителия забранных заказчиком у клиентов заказчика самостоятельно и направленных исполнителю. В соответствии с пунктом 1.4 договора, интересом сторон (основной целью заключения договора) является заказ услуг заказчиком на выполнение исполнителем молекулярно-генетического исследования полиморфных вариантов в объеме не менее количества предусмотренного стартовым набором услуг, согласованных в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с приложением № 1 к договору, стороны согласовали спецификацию стартового набора услуг оказываемых заказчику в виде набора ДНК-тестов LIGHT в количестве 25 шт.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.02.2017 между ответчиком (исполнитель) и истцом заключен договор № 07-02-095 на предоставление услуг молекулярно-генетического исследования (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги молекулярно-генетического исследования полиморфных вариантов генов на образцах букального эпителия забранных заказчиком у клиентов заказчика самостоятельно и направленных исполнителю. Согласно пункту 1.4 договора основной целью заключения договора является заказ услуг заказчиком на выполнение исполнителем молекулярно-генетического исследования полиморфных вариантов в объеме не менее количества предусмотренного стартовым набором услуг, согласованным в приложении № 1 к договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.5 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за услуги производятся на условиях 100
им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми в рамках уголовного дела, находящегося у него в производстве, в соответствии с предоставленными статьями 38 и 202 УПК РФ полномочиями на основании постановления проводилось следственное действие по получению у подозреваемого образцов букального эпителия для последующего проведения генетической экспертизы. При этом последний отказался добровольно предоставить указанные образцы, то есть умышленно не выполнил законное требование следователя, в связи с чем получение образцов произведено принудительно. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 20.09.2018, рапортами сотрудников полиции М., Л., объяснениями свидетеля, данными в судебном заседании М., и другими материалами дела. Вместе с тем, правильно установив фактические
