ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бумага офсетная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 5-АПА19-90 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
1, 2, 3, 5, 6, 7 части 5 статьи 35 Избирательного кодекса города Москвы, в их числе первый финансовый отчет кандидата, подписанный ФИО2 и надлежащим образом оформленный. Также были представлены 5816 подписей избирателей на 637 листах, сброшюрованных в 7 папок. Вопреки доводам административного истца об отсутствии документа об оплате изготовления подписных листов из средств избирательного фонда оплата подтверждается платежным поручением от 7 июня 2019 года № 970490 на приобретение подписных листов А4, 1+1, бумага 80 грамм офсетная по договору от 7 июня 2019 года № 400, выпиской из лицевого счета за период с 1 июня по 28 июня 2019 года, а также справкой из лицевого счета за период с 1 июля по 1 июля 2019 года, представленными в окружную избирательную комиссию 1 июля 2019 года. Уведомление кандидата Дягилева И.В. о реквизитах открытого специального избирательного счета, представленного в окружную избирательную комиссию, соответствует по форме и содержанию приложению 2 к Порядку открытия,
Постановление № А55-19950/19 от 04.12.2019 АС Самарской области
соответствие со Схемой размещения рекламных конструкций; - тип и вид рекламной конструкции; - формат рекламной конструкции; - информацию, необходимую для расчетов по ГОСТ Р 52044-2003 по содержащимся в нем дорожным знакам и светофорам. Схематические изображения мест установки рекламных конструкций в соответствии с ГОСТ Р 52044-2003 в отношении каждого нового места размещения рекламной конструкции на территории городского округа Самара должны быть представлены: - на бумажном носителе формата А4 (Требования к печати: печать офсетная листовая, 4+1, бумага офсетная , масса бумаги не более 90 г/м кв., марка бумаги А+ или В+, белизна по каждой стороне не менее 158% СIE и не менее 107% по ГОСТ 30113. Количество листов в зависимости от вносимых изменений); - на электронном носителе (DVD или CD дисках). Антимонопольным органом и судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не опровергнуто, что ИП ФИО3 предложены следующие характеристики: Схематические изображения мест установки рекламных конструкций в соответствии с ГОСТ
Постановление № А55-19950/19 от 11.06.2020 АС Самарской области
таком аукционе. Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается (часть 5 статьи 67 Закона о контрактной системе). Согласно пункту 3.4 Документации закупки схематические изображения мест установки рекламных конструкций в соответствии с ГОСТ Р 52044-2003 в отношении каждого нового места размещения рекламной конструкции на территории городского округа Самара должны быть представлены: - на бумажном носителе формата А4 (Требования к печати: печать офсетная листовая, 4+1, бумага офсетная , масса бумаги не более 90 г/м кв., марка бумаги А+ или В+, белизна по каждой стороне не менее 158% СIE и не менее 107% по ГОСТ 30113. Количество листов в зависимости от вносимых изменений); на электронном носителе (DVD или CD дисках). Как установлено судами, ИП ФИО1 отказано в допуске к участию в аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе. Судами установлено, что ИП ФИО1 в заявке участника
Постановление № А79-8523/2008 от 10.08.2009 АС Волго-Вятского округа
установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела и установил суд, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, по итогам которой составила акт от 24.09.2008 № 16‑09/240. Налоговый орган установил, что в проверяемом периоде ООО «ВБК «Чебоксары» неправомерно предъявило к вычету НДС по счетам‑фактурам, содержащим недостоверные сведения и не соответствующим требованиям, установленным статьей 169 НК РФ, выставленным поставщиками товаров: ООО «Престиж» ( бумага офсетная и мелованная) и ООО «Сфера» (бумага офсетная ВХИ). Рассмотрев материалы проверки и представленные Обществом разногласия, заместитель руководителя налогового органа принял решение от 29.10.2008 № 16‑09/331, в котором по указанным основаниям доначислены оспариваемые суммы НДС, пеней и штрафа. Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Чувашской Республики. Руководствуясь статьями 75, 122, 153, 154, 167, 169, 171 и 172 НК РФ, статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного
Решение № 21-1833/2021 от 09.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации предоставлен отчет о движении средств по счету № KZ3<данные изъяты> в филиале ДБ АО «СБЕРБАНК» в <данные изъяты>) и подтверждающие банковские документы, согласно которым на счет общества № KZ3<данные изъяты> в филиале ДБ АО «СБЕРБАНК в <данные изъяты>), расположенный за пределами территории Российской Федерации <данные изъяты> поступила сумма 802 160 тенге от нерезидента ТОО «АТМ Trade&Service», назначение платежа « Бумага офсетная , согл сч 544 от <данные изъяты>», что подтверждается выпиской банка. Согласно представленной банковской выписки по счету № №KZ3<данные изъяты> открытому в иностранном банке в филиале ДБ АО «СБЕРБАНК» в <данные изъяты> (Республик; Казахстан), установлено, что Общество не перечисляло валютную выручку, полученную от ТОО «ATM Trade&Service», на счет открытый в уполномоченном банке. Расчеты по зачислении денежных средств, поступивших в результате оплаты от покупателя-нерезидента ТОО «АТМ Trade&Service», Республики Казахстан, в наличной форме <данные изъяты> в
Постановление № 16-7451/2021 от 06.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
за пределами территории Российской Федерации. Согласно анализу представленной выписки установлено, что Общество не перечислило валютную выручку, полученную от ОсОО «Полиграфбумресурсы» (Республика Казахстан), на счет открытый в уполномоченном банке. Таким образом, ООО "ТД ПАПИРУС- СТОЛИЦА", генеральным директором которого являлась ФИО2, зачислив 18 сентября 2018 года № № в филиале ДБ АО «СБЕРБАНК» в г. Алматы (Республика Казахстан), денежные средства, поступившие от ОсОО «Полиграфбумресурсы» в размере 6 518 000 тенге в качестве оплаты за товар ( бумага офсетная ) нарушило требования, установленные ст. 12 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". В соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" лицом, ответственным за ведение дел экономического субъекта является единоличный исполнительный орган этого экономического субъекта (генеральный директор), либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. Согласно пункту 1.5 Положения "Учетная политика" ООО "ТД Папирус-Столица" на 2016-2018 годы,
Постановление № 16-6064/2021 от 02.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
в филиале ДБ АО «СБЕРБАНК» в г. Алматы (Республика Казахстан) и подтверждающие банковские документы, в ходе анализа которых налоговый орган установил, что 19 сентября 2018 года на счет Общества № № в филиале ДБ АО «СБЕРБАНК» в г. Алматы (Республика Казахстан) поступили денежные средства от нерезидента Учреждение «Талдыкорганское учебно-производственное Предприятие» Общественного объединения «Казахское общество глухих» (Республика Казахстан) в размере 500 000 тенге, где в графе назначение платежа указано: «Оплата за бумагу офсетную 65г/м2 ф84, бумага офсетная 80 г/м2 ф84 согласно счет-фактуре № № от 16 августа 2018 г., № № от 17 августа 2018 г., №№ от 17 августа 2018 г.», что подтверждается выпиской по банковскому счету. Согласно банковской выписке по счету № №, открытому в иностранном банке в филиале ДБ АО «СБЕРБАНК» в г. Алматы (Республика Казахстан) Общество не перечислило валютную выручку, полученную от Учреждения «Талдыкорганское учебно-производственное Предприятие» Общественного объединения «Казахское общество глухих», на счет, открытый в уполномоченном банке.
Решение № 2-371/15 от 05.02.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Команда А» обязалось перед ОАО «Невский народный банк» отвечать за исполнение своего обязательства по кредиту заложенным имуществом: 1. Бумага газетная машинной гладкости СТО 00279404-007-2008, размер 840/42, 29 рулонов; 2. Бумага газетная машинной гладкости СТО 00279404, размер 750/42, 129 рулонов; 3. Бумага газетная машинной гладкости СТО 00279404, размер 700/45, 27 рулонов; 4. Бумага газетная машинной гладкости СТО 00279404-011-2009, размер 840/48.8, 7 рулонов; 5. Бумага типографская СТО 00279404-014-2011, размер 700/45, 8 рулонов; 6. Бумага офсетная , улучшенного качества СТО 00279404-002-2009, размер 840/60, 9 рулонов; 7. Бумага офсетная, улучшенного качества СТО 00279404-002-2009, размер 700/60, 3 рулона, 8. Бумага офсетная, улучшенного качества СТО 00279404-002-2009, размер 62/400 (100), 19 рулон; 9. Бумага офсетная, улучшенного качества СТО 00279404-002-2009, размер 700/65, 1 рулон, 10. Бумага газетная 4801000000, размер 700/45, d100, 5 рулонов, 11. Бумага газетная 4801000000, размер 594/48,8, d100, 3 рулона, 12. Бумага газетная 4801000000, размер 840/45, d100, 6 рулонов, 13. Бумага газетная 4801000000,
Решение № 2-198/17 от 17.11.2017 Костромского районного суда (Костромская область)
- 150, оценочная стоимость - 91402,80 руб.; Бумага 250г/м2, 70*100 см, 100 лст, Ханноарт Глосс, цена за ед. - 755,74 руб., количество - 59, оценочная стоимость - 35 670,93 руб.; Бумага 300г/м2, 64*90 см, 100 лст, ФИО13, цена за ед. - 713,21 руб., количество - 90, оценочная стоимость - 51 351,12 руб.; Бумага 90г/м2, 64*88 см, 250 лст, ФИО12, цена за ед. - 512,55 руб., количество - 234, оценочная стоимость - 95 949,36 руб.; Бумага Офсетная №1 пл 80 ф 90*64 см 250 лст, цена за ед. - 427,61 руб., количество - 300, оценочная стоимость - 102 626,40 руб.; Бумага газетная Волга м.О ф.42 пл. 45 гр, цена за ед. - 20,08 руб., количество - 15200, оценочная стоимость - 244 172,80 руб.; Бумага газетная Волга м.О ф.44 пл. 45 гр., цена за ед. - 20,08 руб., количество - 19300, оценочная стоимость - 310 035,20 руб.; Бумага офсетная улучшенного качества листовая