Буровая установка недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N А40-176218/2017 (с участием МРИ ФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам) содержится вывод о том, что объекты типа "технологические трубопроводы" и "газоходы" относятся к недвижимым вещам, при этом вывод суда апелляционной инстанции об отнесении этих объектов к движимым вещам признан необоснованным. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2018 N Ф07-6257/2018 по делу N А42-5598/2017 (с участием ИФНС России по г. Мурманску) сделан вывод о том, что "самоподъемная плавучая буровая установка" и "палубные краны" на ней относятся к объектам недвижимого имущества , несмотря на возможность их демонтажа и перемещения. В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 N Ф07-5328/2018 по делу N А05-1595/2017 (с участием Межрайонной ИФНС России N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) имеется вывод о том, что объект "трансформаторная подстанция с установкой новой модульной КТП" обладает предусмотренными законодательством признаками недвижимого имущества. Довод о том, что трансформаторы, находящиеся внутри трансформаторной подстанции, могут быть без ущерба для

третьего лица ООО «Интегро» по отношению к должнику ООО «Шанско». Между тем, характер заинтересованности названного третьего лица сводиться к следующему. Процедура банкротства в отношении должника впервые была возбуждена Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-5422/2005. В ходе конкурсного производства ООО «Интегро» приобрело имущество должника. ООО «Шанско» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обжаловало сделки и просило признать недействительными сделки по продаже и перепродаже буровых установок, недвижимого имущества и техники ООО «Шанско» на торгах 06.07.2007. 11.10.2007. а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок. ООО «Интегро» в данных делах является ответчиком (дела №№ А75-7639/2008, А75-6703/2008). При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводом уполномоченного органа, что ООО «Интергро» является заинтересованным лицом по отношению к должнику ООО «Шанско», и в связи с этим есть основание полагать, что данное мировое соглашение, заключается с целью прекратить имущественные споры. В соответствии со статьей 156 Федерального закона

деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов. Временным управляющим ООО «СпецВзрыв» в арбитражный суд представлен отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов. Временным управляющим должника были предприняты меры для поиска имущества, а именно направлены запросы в регистрирующие органы. По результатам запросов временного управляющего получены ответы об отсутствии какого-либо имущества (транспортных средств, буровой установки, недвижимого имущества ), числящегося за ООО «СпецВзрыв». Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения рассмотрено и на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включена кредиторская задолженность в размере 145335924,93 руб. в состав третьей очереди. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 6. В соответствии с представленным отчетом, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с «Временными правилами проверки

за него. Указанным решением участники также одобрили передачу обществу «Истальянс» буровой установки. Из постановления от 07.06.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что буровая установка JUNJIN CMS SD-1300 управляющему не передавалась и была вывезена неизвестными лицами. Для вывоза была представлена доверенность должника, выданная ФИО1 Согласно заключению эксперта от 06.11.2018, представленному в материалы спора по делу № А60-52330/2012, рыночная стоимость буровой установки на январь 2014 г. составляла 6171000 руб. В случае реализации уровой установки в рамках конкурсного производства указанные денежные средства подлежали распределению между кредиторами. Несмотря на оспаривание управляющим сделки по отчуждению недвижимого имущества , возврат имущества в конкурсную массу или получение денежных средств не представилось возможным. Общество «Истальянс» является недействующим предприятием. В соответствии с представленной по запросу суда выпиской по движению денежных средств на счете общества «Истальянс» за период с 04.03.2013 по 15.09.2014, после поступления на расчетный счет общества «Истальянс» денежных средств в пределах одного банковского дня денежные средства в таком

земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Как установлено судами на основании материалов дела, самоподъемная плавучая буровая установка «Мурманская» (СПБУ «Мурманская») предназначена для разведки и добычи нефти и газа. Конструкция СПБУ «Мурманская» состоит из основного корпуса с жилыми и служебными помещениями и опускающихся опор. СПБУ «Мурманская» зарегистрирована в Государственном судовом реестре под номером 18-1255-66, является недвижимым имуществом для целей пункта 1 статьи 374 НК РФ, подлежит обложению налогом на имущество организаций. В представленном Обществом техническом заключении от 01.10.2013 № 14/09ОС указано, что по договору-поручению от 28.10.2011 № 0953/11/N-N 4/VSP6-AMNGR с компанией СП «Вьетсовпетро» на закупку продукции производственно-технического назначения для модернизации СПБУ «Мурманская» закуплено оборудование: палубные краны FA VELLEFEVCO 8/10К 2 шт.

правом и левом борту СПБУ «Мурманская», в виде отдельных инвентарных объектов основных средств (неправомерно включило в общую сумму остаточной стоимости льготируемого имущества стоимость указанных кранов), в результате чего не была увеличена вследствие модернизации первоначальная стоимость основного средства СПБУ «Мурманская», являющегося объектом недвижимого имущества, и занижена сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет. Самоподъемная плавучая буровая установка «Мурманская» (СПБУ «Мурманская») предназначена для разведки и добычи нефти и газа. Конструкция СПБУ состоит из основного корпуса с жилыми и служебными помещениями и опускающихся опор. В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество , недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. СПБУ «Мурманская», зарегистрирована в Государственном судовом реестре