Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия», обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «РИТЭК», о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» 31 333 741 руб. 03 коп., в т.ч.: 26 875 615 руб. 46 коп. задолженности по плате за размещение отходов при добыче нефти и газа за 2013 год ( буровой шлам , буровой раствор, бой бетонных изделий, образованные при бурении скважин АО «РИТЭК»); 4 458 125 руб. 57 коп. за размещение собственных отходов общества (обтирочный материал, мусор от бытовых помещений, тара бумажная и пр.), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл» 19 888 873 руб. 21 коп. задолженности по плате за размещение отходов при добыче нефти и газа за 2013 год (буровой шлам, буровой раствор, образованные при бурении скважин общества с ограниченной
по делу № А55?30306/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть?Самара» об обязании снести (демонтировать) и вывезти оборудование и сооружения – устьевая арматура (нефтяная скважина) № 23, с земельного участка с кадастровым номером 63:26:1702008:53, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Хилково (далее – земельный участок); осуществить вывоз бурового шлама с земельного участка; провести работы по восстановлению плодородного слоя почвы (рекультивацию) нарушенной части (общей площадью 1,64 га) земельного участка согласно проекту рекультивации земель (с учетом изменения требований и частичного отказа от иска), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Средне–Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Росприроднадзора по Самарской области, Управления Россельхознадзора по Самарской области, Департамента по недропользованию по Самарской области, комитета по управлению
и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу с целью установления наличия у ответчика обязанности по внесению платы за размещение отходов при добыче нефти ( бурового шлама , раствора) и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 1, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного
изложенные в кассационной жалобе. Представитель Росприроднадзора возразил против доводов кассационной жалобы и просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. В представленных в Росприроднадзор расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1- 2 кварталы 2015 года обществом плата за размещение отхода « буровой шлам » рассчитывалась с применением норматива платы с учетом 5 класса опасности отхода. Росприроднадзором отход «буровой шлам» отнесен к 4 классу опасности для окружающей среды, в связи с чем произведен перерасчет и доначислена плата за его размещение за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 230 014 890 рублей 95 копеек. Требованием от 28.04.2015 № 06-1/19-3270 Росприроднадзор предложил погасить образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок со дня получения требования. Поскольку задолженность в размере 230 014 890
своих представителей не направило, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. В представленных в Росприроднадзор расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду обществом плата за размещение отхода « буровой шлам » рассчитывалась с применением норматива платы с учетом 5 класса опасности отхода. Росприроднадзором отход «буровой шлам» отнесен к 4 классу опасности для окружающей среды, в связи с чем произведен перерасчет и доначислена плата за его размещение за период с 27.08.2014 по 4 квартал 2014 года в размере 246 990 206 рублей 72 копейки. Требованием, направленным в адрес общества 23.01.2015, Росприроднадзор предложил обществу погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку задолженность обществом в установленный срок не была оплачена,
воды в объеме 149,4 куб. м), актом сдачи-приема отходов от 29.06.2016 (прием отхода – отработанный буровой раствор и буровые сточные воды в объеме 10 куб. м), актом сдачи-приема отходов от 01.07.2016 (прием отхода – отработанный буровой раствор и буровые сточные воды в объеме 327 куб. м), актом сдачи-приема отходов от 03.07.2016 (прием отхода – отработанный буровой раствор и буровые сточные воды в объеме 311 куб. м), актом сдачи-приема отходов от 06.07.2016 (прием отхода – буровой шлам в объеме 100 куб. м), актом сдачи-приема отходов от 07.07.2016 (прием отхода – буровой шлам в объеме 40 куб.м). Акты подписаны сторонами без каких-либо претензий и возражений к объему и качеству выполненных работ. Сторонами также подписаны акты сдачи-приема площадки скважины после технической рекультивации, в котором указано о том, что с 29.06.2016 по 06.07.2016, с 29.06.2016 по 07.07.2016 были проведены работы по технической рекультивации площадки скважины № 12 Г, № 11Г, 81 Кирсановского месторождения: ликвидирован
Согласно представленным Обществом сведениям об объемах образования и способах утилизации отходов бурения, актам начала и окончания бурения скважин и геолого-техническим отчетам Обществом размещались в шламовом амбаре № куста 5 отходы бурения, образовавшиеся при строительстве скважин №№ № куста 5. Периоды бурения скважин и периоды размещения (хранения отходов бурения) приведены ниже: - скважина № куста 5 бурилась в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При бурении скважины № образовались отходы бурения в количестве - 838,65 м3, из них: отработанный буровой шлам - 411,55 м3; отработанный буровой раствор - 273,2 м3; буровые сточные воды - 153,9 м3. Накопление отходов бурения бразовавшихся при строительстве данной скважины осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ. Хранение (размещение) отходов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после истечения одиннадцатимесячного срока с начала образования отходов (от даты начала бурения скважины)) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно письму уполномоченного представителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ № б/н - отходы, образовавшиеся при бурении указанных скважин еще не переработаны (находятся в амбаре)). - скважина №
воздействие на окружающую среду. Согласно прилагаемым документам к расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду за второй квартал 2015 года, между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключены договора №№ и № от 29 мая 2015 года, согласно которым ООО <данные изъяты> передано в собственность ООО <данные изъяты>» 224,175 и 172,23 тонны отходов IV класса опасности – «отходы при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного (попутного) газа и газового конденсата ( буровой шлам с налипшим буровым раствором, отработанный буровой раствор)», имеющие код по ФККО 291100 00 00 0. Вместе с тем, в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду Раздела 4 «Размещение отходов производства и потребления» указанный отход не значится, в расчете указаны отсутствующие в Федеральном классификационном каталоге отходов «отходы при добыче нефти и газа (буровой шлам с налипшим буровым раствором, отработанный буровой раствор), код по ФККО 3410000000000. Данное искажение представленной экологической информации явилось основанием для
