вынесено вышеназванное постановление. В жалобе, поданной в Славгородский городской суд Алтайского края, ФИО1 просил отменить постановление административной комиссии и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывал на то, что потерпевшая М.Т.И., проживающая в квартире № ***, при реконструкции своей квартиры изменила конструкцию пола, заменив проектное линолеумное покрытие на паркетное, выполнив работы без проекта, согласованного с жилищной инспекцией. В результате данных работ звукоизоляция между квартирами ухудшилась, в связи с чем бытовой шум в квартире ФИО1, значение которого в пределах нормы, установленной в СН 2.2.4/2.1.8.562-96, слышен в квартире потерпевшей, поскольку устройство паркетного пола без звукоизоляции не обеспечивает снижение звукового давления требуемых 50 дБ. Полагал, что поскольку отсутствуют доказательства превышения допустимого в ночное время суток уровня шума в 45 дБ не представлено, то в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 13 октября 2016 года постановление административной комиссии изменено, снижен размер
постановлении № отражено, что ФИО1, находясь у себя дома в ночное время громко шумел и кричал, однако не указаны какие-либо действия, нарушающие тишину и спокойствие граждан, совершенные ФИО1 в соответствие со ст. 3 Закона Оренбургской области от 06 марта 2014 года N 2170/620-V-ОЗ "О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области". В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании административного материала в отношении ФИО1, указано, что он создавал бытовой шум , громко разговаривал и кричал, однако совершение указанных действий не образует состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.5 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Слободяник Т.В. протест заместителя прокурора поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием в его
что ФИО1, находясь у себя дома в ночное время громко шумел и кричал, однако не указаны какие-либо действия, нарушающие тишину и спокойствие граждан, совершенные ФИО1 в соответствие со ст. 3 Закона Оренбургской области от 06 марта 2014 года N 2170/620-V-ОЗ "О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области". В протоколе об административном правонарушении от 19 июля 2016 года, составленном на основании административного материала в отношении ФИО1, указано, что он создавал бытовой шум , стучал и кричал, однако совершение указанных действий не образует состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.5 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Слободяник Т.В. протест заместителя прокурора поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении ФИО1, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием в его действиях
