ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бюджетное учреждение не является получателем бюджетных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-4605/2015 от 15.03.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
и Положение, и п. 5 Обзора, регулируют правоотношения с участием органов власти, а не бюджетных учреждений. Кроме того, согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации получателями бюджетных средств являются органы государственной власти, органы управления государственным внебюджетным фондом, органы местного самоуправления, органы местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета. Бюджетное учреждение не является получателем бюджетных средств , что также является основанием полагать, что требования Положения и Обзора на деятельность Университета не распространяются. Кроме того, при разрешении данного спора необходимо учитывать, что требования, включенные в реестр, связаны не с возвратом денежных средств, полученных должником по государственному контракту, а фактически являются штрафными санкциями за нарушение ЗАО ФСК «Гарант» условий государственного контракта и необходимости выполнения в связи с этим дополнительных работ, направленных на восстановление несущей способности железобетонных конструкций здания. Апелляционный
Решение № А66-13004/2013 от 21.03.2018 АС Северо-Западного округа
6 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ). Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки (пункт 6 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ). Таким образом, бюджетное учреждение не является получателем бюджетных средств по смыслу абзаца 38 статьи 6 БК РФ. Следовательно, положения Закона № 68-ФЗ в случае несвоевременного исполнения судебного акта бюджетным учреждением на соответствующее публично-правовое образование не распространяются. При этом само по себе финансирование МОУ ДО «Кувшиновский районный центр детского творчества» за счет средств местного бюджета не свидетельствует о закреплении за последним статуса получателя бюджетных средств, а является лишь способом обеспечения исполнения учреждением муниципального задания. В силу пункта 5 статьи 123.22 Гражданского
Решение № А19-16806/13 от 25.08.2014 АС Иркутской области
В соответствии с принципом самостоятельности бюджетов, установленным ст. 31 Бюджетного кодекса РФ, органы местного самоуправления вправе самостоятельно определять формы и направления расходования средств муниципального бюджета. Согласно ст. 69.1 Бюджетного кодекса РФ к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным учреждениям, включая субсидии на финансирование обеспечения выполнения ими государственного (муниципального) задания. Заявитель считает необоснованной ссылку Иркутского УФАС России на положения Закона № 94-ФЗ, поскольку бюджетное учреждение не является получателем бюджетных средств , не является муниципальным заказчиком, на него не распространяются нормы и правила Закона № 94-ФЗ. По мнению Заявителя, в данном случае муниципальная услуга оказывается МБУ города Ангарска «Березовая роща» на основании муниципального задания и, соответственно, подлежит регулированию нормами Бюджетного кодекса РФ, а именно ст. 78.1 Кодекса. Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в отзыве указало,
Решение № 7/2-854/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
административного правонарушения. Судьей Нерюнгринского городского суда РС(Я) не принято во внимание обстоятельство того, что Порядком расходования и учета субвенций урегулированы межбюджетные правоотношения только между уполномоченным органом - Министерством образования Республики Саха (Якутия) и получателем субвенций - в данном случае муниципальным образованием «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия). Положениями статей 6 и 152 БК РФ установлены понятия и термины, применяемые в данном Кодексе, а также перечень участников бюджетного процесса, в соответствии с которыми бюджетное учреждение не является получателем бюджетных средств и участником бюджетного процесса. Бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах (часть 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ