от 22.01.2019 по делу № А56-109330/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019 по тому же делу по заявлению федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Волго-Балтийского БВВП», учреждение) к управлению о признании недействительным предписания от 09.06.2018 № 02-03/НЛЛО 2018, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Северо-Западное УГМРН Ространснадзора ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права. Управление указывает, что обязанность организации, осуществляющей деятельность по лоцманской проводке судов по внутренним водным путям, страховать гражданскую ответственность на случай возмещения вреда, который может быть причинен судовладельцу по вине лоцмана, прямо предусмотрена пунктом 6 статьи 41 Кодекса внутреннего
финансов Российской Федерации от 06.12.2010 № 162н (далее – Инструкция № 162н), Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерством финансов Российской Федерации от 28.12.2010 № 191н (далее – Инструкция № 191н), Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49. Суды исходили из того, что УФК по Краснодарскому краю представило в судебное разбирательство исчерпывающие доказательства, подтверждающие наличие в действиях учреждения вмененных ему нарушений, а заявленные учреждением возражения данные обстоятельства не опровергают. Так, по пункту 2 представления судами установлено, что переданные по извещениям удержания из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ, отражены в бухгалтерском учете учреждения проводкой Дт 304.04 - Кт 304.03 на сумму 6 427 820 руб. 13 коп. по КБК 1870201 9990090049 131 за февраль – декабрь 2017 года. Данная запись
бюджетным учреждением, следовало руководствоваться Инструкцией по бюджетному учету, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и иными нормативными актами по бухгалтерскому учету; - бухгалтерии Департамента следовало произвести записи в журнал операций о корреспонденции счетов о начислении ежемесячной выплаты на всю начисленную сумму всем (без исключения) получателям согласно ведомостям начисления выплат, формируемым Отделом по работе с инвалидами и ветеранами, и являющимся первичными учетными документами; - по данным бюджетного учета Департамента бухгалтерские проводки на ежемесячно начисленную сумму выплат в полном объеме не даны, начисление выплат отражено частично: на фактически оплаченную через банк и УФПС по Республике Тыва сумму; - в результате недостоверного отражения операций в течение года в бюджетном учете, Департаментом ежемесячно формировалась недостоверная информация о фактическом наличии кредиторской задолженности, что привело к ежемесячному занижению суммы кредиторской задолженности на общую сумму 45 720 348 рублей 88 копеек за 11 месяцев с января по ноябрь 2010
не имеющим над собой ведомственного главного распорядителя бюджетных средств либо промежуточного подведомственного распорядителя бюджетных средств. В Перечень краевых государственных учреждений, координация и регулирование деятельности которых возложены на исполнительные органы государственной власти Забайкальского края, Инспекция не входит (л.д. 82-112). В связи с этим, в соответствии с Приложением 10 к Закону Забайкальского края «О бюджете Забайкальского края на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» (л.д. 75), Инспекция, как прямой получатель бюджетных средств, в бюджетных проводках выступает главным распорядителем бюджетных средств, выделенных на ее содержание, что подтверждается представленными из Управления Федерального Казначейства по Забайкальскому краю выписками из лицевого счета (л.д. 77-78). Полномочия начальника Инспекции, установленные пунктом 12.14 Положения, соответствуют вышеприведенному правовому статусу Инспекции. При этом начальник Инспекции действует от имени Инспекции и осуществляет права и несет обязанности распорядителя бюджетных средств на содержание Инспекции. В силу статьи 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные средства, выделяемые в рамках утвержденных бюджетных ассигнований на
на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным распоряжением председателя контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №), проведена выборочная проверка мэрии городского округа Тольятти за ДД.ММ.ГГГГ в части целевого и эффективного использования бюджетных средств, соблюдения установленного порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом. Контрольно-счетной палатой г.о. Тольятти в адрес мэрии г.о.Тольятти направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому мэрии г.о.Тольятти необходимо принять следующие меры: - произвести перерасчет по неправомерно начисленной и излишне выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> тыс. руб. для возврата в бюджет городского округа Тольятти; - произвести перерасчет страховых взносов в сумме <данные изъяты> тыс. руб. во внебюджетные фонды с отражением результатов бухгалтерскими исправительными проводками . - о результатах рассмотрения данного Представления и принятых мерах представить информацию в контрольно-счетную палату городского округа Тольятти в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом верно определено, что предметом настоящего спора является соблюдение бюджетного законодательства в части финансирования оплаты
