государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «ЭНЕРКОМ» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 227 586 рублей 84 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016, с ООО «ЭНСК «ЭНЕРКОМ» в пользу ФГУП «Канал имени Москвы» взыскано 6 540 руб. 36 коп. договорной неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Заявитель полагает, что требование о неустойки законно и обоснованно. Указывает, что генпроектировщиком проектно-сметная документация имела ряд недостатков, которые не могли быть выявлены при обычном способе приемки и без устранения которых проектно-сметнаядокументация не
100 000,0 рублей, по сведениям из технических паспортов, Управлением Федерального казначейства по Амурской области, руководствуясь статьей 269.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703, сделаны запросы производителям о стоимости 80 единиц оборудования. Договором поставки от 21.10.2016 № 21-10/16-1 с ООО «Новатекс» предусмотрена поставка оборудования на сумму 302 997 232,88 рублей, которое поставлено и оплачено ООО «ЖДК-Энергоресурс» в полном объеме, в том числе 60% за счет средств Фонда, что составляет 181 798 339,72 рублей. С учетом информации производителей о цене оборудования, поставленного на объект модернизации, выявлено, что стоимость оборудования в договоре поставки от 21.10.2016 № 21-10/16-1 с учетом расходов, предусмотренных проектно-сметной документацией (заготовительско-складские, транспортные расходы и НДС) превышает стоимость оборудования по цене его производителей с учетом расходов, предусмотренных проектно-сметнойдокументацией , на общую сумму 43 238 833,98 рублей с учетом НДС, из них доля средств Фонда составила
строительства объектов космодрома «Восточный» как получателя бюджетных средств, а именно нарушения положений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; нарушения установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд требований к планированию, обоснованию закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также требований к изменению, расторжению государственного контракта; нарушения условий государственных контрактов. В акте проверки исследованы вопросы полноты выполнения функций Заказчика Дирекцией при исполнении государственного контракта от 4 октября 2018 года № 413-СМР003/2018, заключенного Дирекцией с ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» (с учетом дополнительных соглашений). В Представлении Дирекции указано на допущенные нарушения бюджетного законодательства: Пункт 1 Представления: ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» допущено использование проектно-сметной документации по объекту «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка 1А», сметная стоимость которой неправомерно завышена, и, как следствие, завышена цена государственного контракта от 04.10.2018 № 413-СМР003/2018, в том числе вследствие: -завышения объемов
правовых актов Российской Федерации, регулирующих бюджетные правоотношения (пункт 1), принять организационные меры по недопущению возникновения причин и условий таких нарушений (пункт 4), а также провести работу по взысканию с подрядных организаций неправомерно израсходованных средств господдержки (пункт 3). Содержание нарушений описано в указанном представлении следующим образом: - Департаментом нарушен порядок обоснования суммы финансирования мероприятий на 2015-2017 годы Программы капитального ремонта, оплаченной за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ (далее - средства господдержки) (пункт 1); - Подпрограмма 1 и Подпрограмма 2 на 01.01.2017 сформированы без учета проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов (далее - МКД), в ходе которого определяется степень износа дома, перечень и объем необходимых к выполнению работ по капитальному ремонту МКД (пункт 2); - Департаментом произведено перераспределение экономии без внесения изменений в утвержденную проектно-сметную документацию и проведения госэкспертизы (пункт 3); - Департаментом не подтверждена положительными заключениями, содержащими выводы о достоверности сметной стоимости, выданными уполномоченной на то
