признана контролируемой и к ней не могут быть применены правила, установленные п. 2 ст. 269 НК РФ. При этом, судом отклоняются как несостоятельные доводы Инспекции о том, что данная информация не предоставлялась налогоплательщиком ни в ходе выездной налоговой проверки, ни при рассмотрении возражений на акт, ни при обжаловании в УФНС России по Воронежской области решения МИФНС России №5 по Воронежской области от 30.06.2014 №08-01/28, и противоречит информации, содержащейся в базе информационного ресурса (ИР) « Бюро ванДайк » (ИР «BUREAU VAN DIJK»), доведенной письмом ФНС России – Управление трансфертного ценообразования и международного сотрудничества от 16.07.2013). В соответствии со статьей 100 НК РФ каждый установленный в ходе проверки факт налогового правонарушения должен быть проверен полно и всесторонне. Изложение в акте обстоятельств допущенного налогоплательщиком нарушения должно основываться на результатах проверки всех документов, которые могут иметь отношение к излагаемому факту, а также на результатах проведения всех иных необходимых действий по осуществлению налогового контроля. Из
прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Из представленной справки Управления записи актов гражданского состояния города Москвы ФИО10 скончался 21 мая 2017 года. Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК ликвидированы согласно данным бюро ВанДайк . При таких обстоятельствах производство по заявлениям конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» в части привлечения Ай.Си. Кей. Кемикал Трейдинг, Эклипс Девелопмент Холдингз ИНК, ФИО7 подлежит прекращению. В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 134-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 3. Истцу: дополнительно обосновать возможность применения п. 2 ст. 431 ГК РФ к рассматриваемой ситуации, письмо ответчика о применении льготного режима. Ответчику: представить в суд дополнительный отзыв, документы в опровержение вывода о том, что компания является кондуитной. МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ по Свердловской области: представить материалы проверки (ответ из Бюро «Вандайк ») в отношении ответчика, мотивированный отзыв. Указанные документы направить в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно. 4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта,
