области управления, охраны и использования ООПТ регионального значения; по ООПТ местного значения - учреждениями, осуществляющими деятельность в области управления, охраны и использования особо ООПТ местного значения. 36. Сведения для ведения Кадастра представляются учреждениями, указанными в пункте 35 настоящего Порядка, для внесения в федеральный кадастр - в Минприроды России, для внесения в региональные кадастры - в соответствующие уполномоченные на ведение региональных кадастров органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации на бумажных и электронных носителях ( CD-R дисках ) в документированном виде: на бумажном носителе - с реквизитами учреждения и заверенной подписью ответственного должностного лица, на электронном носителе - с реквизитами учреждения и подписью ответственного должностного лица на CD-R диске. При несоответствии записей на бумажных носителях и на электронных носителях приоритет имеют кадастровые сведения на бумажных носителях. 37. В течение отчетного кадастрового периода Минприроды России и уполномоченные на ведение региональных кадастров органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по основаниям, установленным в
листов в формате A-4); - карту (схема) требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам территорий, не предназначенных под застройку, в границах территории достопримечательного места в масштабах 1:5000 и в 1:2000 (общий чертеж, чертеж с разбивочной сеткой и комплект листов в формате A-4); - карту (схема) проекта предмета охраны достопримечательного места, с обозначением объектов и территорий, составляющих предмет охраны достопримечательного места. Общие требования к оформлению проектной документации 1. Материалы предоставляются в электронном виде на CD-R диске или USB-флеш-носителе с файловой системой FAT32; 1.1. На электронном носителе: - каждый переплет представляется отдельным файлом (формат PDF); - материалы, за исключением карт (схем), представляются также в редакционном формате (форматы DOCX, DOC). 1.2. Карты (схемы), передаются заказчику, как растровые файлы в формате JPG, .TIFF, PDF; XML; CDR или DWG без сжатия разрешением 300 DPI при сохранении натурального размера файла в масштабе вывода на печать. 2. Текстовая часть проекта оформляется в виде переплета (формат
3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. N 299 <1>; - правилами оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков ______________ (наименование саморегулируемой организации оценщиков). 1.3. По результатам оказанных услуг Исполнитель составляет и предоставляет Заказчику отчет об оценке на русском языке в _____ (_____) экземплярах (далее - Отчет) в отношении принадлежащих Заказчику Объектов оценки, в соответствии с Приложением N 2 к Договору, а также копию Отчета в виде единого файла формата PDF на CD-R диске . Исполнитель обязуется предоставить Заказчику электронную версию проекта Отчета для его предварительной проверки на соответствие Федеральным стандартам оценки и Закону об оценочной деятельности за __ рабочих дней до окончания срока проведения оценки, указанному в Приложении N 1 к Договору. 1.4. Оценка Объектов оценки по настоящему Договору проводится работающими по трудовым договорам штатными специалистами Исполнителя <2> (далее по тексту - Оценщик(-и)): I. Ф.И.О.: __________ Данные трудового договора, заключенного Оценщиком с Исполнителем: трудовой договор N
Джем» выражает свое несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в материалах дела отсутствует материальный носитель (компакт-диск), содержащий музыкальные произведения, переданными ему по лицензионному договору от 01.07.2016 № 3140 и приложением № 1.1 к нему ФИО1 Суд по интеллектуальным правам, при рассмотрении указанного довода заявителя кассационной жалобы, исходит из следующего. Как следует из материалов дела (том 1, л.д. 48, 61-63), соответствующим ходатайством от 18.12.2020 истцом действительно был представлен материальный носитель ( CD-R диск ), который как указано в данном этом ходатайстве, содержит в себе экземпляры фонограмм музыкальных произведений «Не плачь, Алиса» и «Первые цветы». Таким образом, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе проверки соответствующего довода общества «Издательство Джем». Вместе с тем, указанное обстоятельство не привело к принятию не правильных по существу судебных актов, вследствие чего оно не может являться основанием для их отмены. Так соответствующие выводы судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности истцом наличия
принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункты 1 и 2 части 4 статьи 170 указанного Кодекса). Предметом спора по делу № А31-12906/2018 была защита исключительного права на иное фотографическое произведение, нежели то, на которое истец указывает в настоящем деле. Пояснения истца о том, что факт создания спорной фотографии можно установить путем анализа представленной им видеозаписи, не могут быть приняты во внимание, поскольку носитель ( CD-R диск ), на котором указанная запись была приобщена к материалам дела, был поврежден при формировании первого тома дела (том 1, л.д. 45), что свидетельствует о несоблюдении судом первой инстанции требований по сохранности приобщенных доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
является ИП ФИО2, которая заключила с истцом договор заказа, во исполнение которого и создала названные объекты и, впоследствии, передала истцу исключительные авторские права на них. Согласно условиям договора заказа материальным носителем для передачи названных произведений истец и третье лицо избрали флэш-карту, на которой и были переданы фотографические изображения бутылки энергетического напитка «SHOKER», что также подтверждается актом приема-передачи от 26.04.2010. Однако для исследования в рамках рассмотрения настоящего дела вместо указанной флэш-карты ИП ФИО1 представил CD-R диск , на котором были размещены файлы, содержащие названные фотоизображения. Для выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции по ходатайству истца определением от 12.03.2013 был назначена судебная техническая экспертиза, в распоряжение эксперта был предоставлен CD-R диск с компьютерными файлами: A2.cdr, ключи_шокер_брэндмауэр_17,9х4,62м_литой глянцевый500_проклейка под apMaTypy.cdr, шокер календapb.cdr, шокер_троллейбу.сdr, ключи.cdr, ключи батарейка-cdr. Из заключения эксперта от 27.11.2013 № 625/8-3 следует, что последние изменения в представленные на исследование файлы были внесены 23.10.2012 и
