Частичная оплата долга является признанием задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

повторно т. 4 л.д. 75-78). В свою очередь ответчик в отзыве на возражения истца от 22.02.2018 № 83 (т. 4 л.д. 111-112) приводит свои доводы: 1. Частичная оплата в сумме 200 000,00 руб. совершенная ответчиком 11.08.2015 не является признанием долга и не прерывает срок исковой давности, 2. Копии актов сверки по состоянию на 2014 и 2015 годы не являются свидетельством признания долга и не прерывают срок исковой давности по не скольким причинам: -у ответчика нет актов сверки с истцом, что дает право усомниться в подлинности представленных копий актов сверки, оригиналы истцом не предоставлены; - в копиях актов сверок не содержится срок оплаты, из содержания документов не представляется возможным установить основание возникновения совершенных операций, отсутствуют ссылки на конкретные первичные учетные документы, отсутствует детальная расшифровка задолженности при наличии в спорный период между контрагентами иных договоров, не имеются сведения о намерении внести платежи за спорный период. 3. Ответ на претензии, полученный истцом 11.01.2018,

также учитывает следующее. Согласно разъяснениям, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Ответчик в течение 2019 года, уже после получения претензии истца и счета на оплату, включающего, в том числе, неустойку, производил частичную оплату основного долга за спорный период, что свидетельствует о признании им задолженности . Проверив расчет неустойки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 6 134 рубля 02 копейки. Данный расчет произведен из следующего. На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Срок оплаты платежных документов до 01.01.2018 был

наличия дебиторской задолженности в сумме 6 995,97 рублей, а именно - договор аренды нежилого помещения без даты и номер, при отсутствии иных документов: акта приема-передачи нежилого помещения, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, счетов-фактур с доказательствами их вручения контрагенту, частичной оплаты долга и другие документы подтверждающие частичное исполнение обязательств по указанному договору либо признание долга не свидетельствует о реальности возникновения между заявителем и спорным контрагентом отношений по договору аренды нежилого помещения, то есть не подтверждают реальность хозяйственных операций. Кроме того, указанный договор не содержит даты заключения. Следовательно, представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорному контрагенту. Из анализа представленных в материалы дела по указанному контрагенту документов невозможно установить дату образования списанной задолженности ; -МУП «Служба единого заказчика» в обоснование наличия дебиторской задолженности в сумме 15 000 рублей, а именно: письмо о ликвидации организации без даты и номера, не свидетельствует о том, что спорая сумма является безнадежным долгом. Нормами Гражданского кодекса

Российской Федерации об исковой давности» частичная оплата ответчиком долга является основанием для прерывания срока исковой давности. Основанием перерыва давностного срока служит совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга и вообще любой другой обязанности. К ним относятся прямое заявление об этом, частичное погашение долга. В платежном поручении № 32 от 24.03.2015 ответчик указал: «частичная оплата по договору № НП-13/102 от 24.09.2013 за фракцию керасино-галойлевую» (л.д.55). Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд первой инстанции указывает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и ее размер,