ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Частичная передача заемных средств по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-11478/2015 от 17.07.2015 АС Самарской области
ООО «Авангард» и Должника, частичного исполнения Должником заемных обязательств, доказательства передачи ООО «Авангард» (Цедент) прав требований Волошину А.П. (Цессионарий). Между тем задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами: договором процентного займа № 1 от 28.10.2009г., заключенным между ООО «Авангард» и ООО «Винзавод «Тольяттинский» на сумму 40000000,00 руб. (л.д. № 47-51), платежным поручением № 1 от 29.10.2009г., подтверждающим факт получения займа Должником от ООО «Авангард» на сумму 40000000,00 руб. (л.д. 46, 52), выпиской по расчетному счету ООО «Винзавод «Тольяттинский» за 29.10.2009г. о зачислении заемных средств и их списании (л.д. № 45), договором от 07.02.2011 уступки прав требования денежных средств с Должника, заключенным между ООО «Авангард» и ФИО1 (л.д. № 53), актом приема-передачи векселей от Пака П.П. ФИО1 (л.д. № 57), актом сверки взаимных расчетов от 20.12.2013г., договором уступки прав требований от 19.07.2012 между ФИО1 и ФИО2 (л.д.30-31). Дополнительные доказательства финансовой возможности ООО «Авангард» предоставить сумму займа не нуждаются в представлении,
Определение № А52-390/19 от 27.10.2021 АС Псковской области
обязательства по возврату денежных средств, возвративший сумму займа частично, осознавал все юридические последствия такого действия, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт передачи ответчиком должнику денежных средств в сумме 6,1 млн. руб. в рамках возникших между ответчиком и должником заемных правоотношений, оформленных договором от 28.07.2017, что не противоречит положениям статьи 808 ГК РФ. Исходя из презумпции добросовестности, данные доказательства являются достаточными для подтверждения ответчиком факта передачи денежных средств, принятие их ФИО1, которые, в дальнейшем, должником возвращены ответчику, в том числе спорным платежом. Как следует из материалов дела, определением суда от 11.02.2019 по заявлению ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); 18.06.2019 – введена процедура реструктуризации долгов гражданина; 24.12.2019 - должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества. Оспариваемая финансовым управляющим сделка – действия должника по перечислению денежных средств по договору займа от 28.07.2017 – совершена 14.03.2018, то есть в
Определение № А55-1570/15 от 17.07.2015 АС Самарской области
финансово-хозяйственных показателях деятельности ООО «Авангард» и Должника, частичного исполнения Должником заемных обязательств, доказательства передачи ООО «Авангард» (Цедент) прав требований ФИО1 (Цессионарий). Между тем задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами: договором процентного займа №1 от 28.10.2009г., заключенным между ООО «Авангард» и ООО «Винзавод «Тольяттинский» на сумму 40000000,00 руб. (л.д. №47-51), платежным поручением № 1 от 29.10.2009г., подтверждающим факт получения займа Должником от ООО «Авангард» на сумму 40000000,00 руб. (л.д. 46, 52), выпиской по расчетному счету ООО «Винзавод «Тольяттинский» за 29.10.2009г. о зачислении заемных средств и их списании (л.д. №45), договором от 07.02.2011 уступки прав требования денежных средств с Должника, заключенным между ООО «Авангард» и ФИО1 (л.д. № 53), актом приема-передачи векселей от Пака П.П. ФИО1 (л.д. №57), актом сверки взаимных расчетов от 20.12.2013г., договором уступки прав требований от 19.07.2012 между ФИО1 и ФИО2 (л.д.30-31). Дополнительные доказательства финансовой возможности ООО «Авангард» предоставить сумму займа не нуждаются в представлении, поскольку займ предоставлен