Частичная сдача в аренду недвижимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

501 833 руб., а также пени в размере 371973,60 руб. – решение суда первой инстанции участниками процесса не обжалуется. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу отсутствии у налогового органа оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по статьям 119, 122 НК РФ в виде штрафов, доначисления НДФЛ, НДС, пени. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном включении в состав расходов, заявленных к вычету, сумм амортизации по объектам основных средств, в связи с их документальной неподтвержденностью, необоснованным отнесением амортизируемого имущества к 8 группе. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что в проверяемом периоде с 01.01.2012 по 31.12.2014 ФИО1, не обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществлял сдачу в аренду принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в течении продолжительного времени, то есть, фактически, осуществлял предпринимательскую деятельность. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается. 17 ноября 2015 года ФИО1 зарегистрировался в

иска до принятия решения по делу; - запрещения Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение ФИО1 указанного имущества. 29.03.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о частичной отмене приятных обеспечительных мер и просит отменить запрет предпринимателю ФИО1 совершать действия, направленные на отчуждение (сдача в аренду, залог, реализация по договору купли – продажи, мены, дарения) принадлежащего ему имущества – здание склада, площадью 981,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, а так же отменить запрет Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение ФИО1 принадлежащего ему имущества – здание склада, площадью 981,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>. В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на то обстоятельство, что запрет на совершение действий с недвижимым имуществом (сдача в