Частная жалоба на определение о возврате частной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

время оглашения определения судом указано не было, граждане были удалены из здания суда на время обеда. По возвращении в 14.00 определение оглашено не было, было сообщено, что оно еще не готово и будет направлено ответчику почтой. Таким образом, на момент подачи частной жалобы на определение суда от 14.08.2023 текст определения, порядок и сроки его обжалования ФИО2 известен не был. С учетом ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате частной жалобы назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы частной жалобы поддержал. Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, поступившего возражения, выслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.04.2017 г. отказано в принятии искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, с чем не согласился ответчик, подав частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Обжалуемым определением указанная частная жалоба возвращена в связи с ее подачей неуполномоченным лицом. Представителем ответчика ФИО1 подана частная жалоба на определение о возврате частной жалобы , в котором он просит его отменить в связи с необоснованностью и незаконностью. В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Явившийся по собственной инициативе представитель ответчика ФИО1 в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения. Согласно ч.3 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ