правонарушения и находящаяся в главе 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления». Право же на вынесение судом частного определения (постановления) регламентировано ч. 4 ст. 29 УПК РФ и ст. 226 ГПК РФ, которым корреспондирует ст. 17.4 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи и находящаяся в главе 17 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти». Таким образом, внесенное судьей частное определение по делу об административном правонарушении не основано на нормах КоАП РФ, не содержит в себе указаний на причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, в связи с чем, как незаконное, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Биробиджанского городского суда ЕАО от 14 января 2011 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ОАО «Дальневосточная распределительная
правонарушения и находящаяся в главе 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления». Право же на вынесение судом частного определения (постановления) регламентировано ч. 4 ст. 29 УПК РФ и ст. 226 ГПК РФ, которым корреспондирует ст. 17.4 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи и находящаяся в главе 17 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти». Таким образом, внесенное судьей частное определение по делу об административном правонарушении не основано на нормах КоАП РФ, не содержит в себе указаний на причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, в связи с чем, как незаконное, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Биробиджанского городского суда ЕАО от 14 января 2011 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении <...> в отношении должностного лица ОАО «Дальневосточная
Дело № 12-22/2017 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на частное определение по делу об административном правонарушении п. Ванино 19 января 2017 год Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино, Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, жалобу представителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 на частное определение о принятии мер, исключающих ненадлежащее исполнение привода со стороны сотрудников ОСП по Ванинскому району, вынесенное мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном
обоснованной. По итогам внеплановой проверки должен составляться акт, и при выявлении неустранения допущенных нарушений обязательных требований действующего законодательства в установленный срок, может быть возбуждено дело об административном правонарушении, также вноситься предписание об их устранении. Тем самым считает, достоверно установленным, что уполномоченными должностными лицами надзорного органа систематически нарушается порядок привлечения лиц к административной ответственности. Следовательно, нарушаются конституционные права и законные интересы поднадзорных лиц в ходе контрольных мероприятий, что категорически недопустимо. Просит оставить частное определение по делу об административном правонарушении дело №2/310/25-2018 - без изменения, а жалобу руководителя Ростехнадзора ФИО2 - без удовлетворения. В судебном заседании прокурор пояснил, что не согласен с данным частным определением., поскольку в тексте частного определения о нарушениях порядка проверок в отношении должностных лиц Ростехнадзора – мировым судьей также указано, что составленное им, как вр.и.о. заместителя прокурора района Швецовым П.В., постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – явилось существенным нарушением норм процессуального права и не могло
