Частное постановление в адрес министерства юстиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законам Российской Федерации. Заслушав доклад судьи ФИО13, пояснения адвокатов ФИО6, ФИО5, ФИО11, поддержавших требования апелляционных жалоб, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приморским краевым судом рассматривалось ходатайство следователя в порядке ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО15 12 ФИО16 2017 г. одновременно с постановлением о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судьей Приморского краевого суда вынесено частное постановление в адрес Министерства юстиции Российской Федерации, Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Адвокатской палаты Приморского края в отношении адвокатов Адвокатской палаты Приморского края ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11 В апелляционных жалобах: - адвокат ФИО6 (с дополнением) просит об отмене частного постановления как незаконного и необоснованного. Указывает, что в судебном заседании в день вынесения постановления он не участвовал, о данном судебном заседании не был извещен и был лишен возможности отстаивать свою позицию. Сведения, изложенные в постановлении, считает частично

краю. Изучив материалы дела, содержание постановления, выслушав осужденного Н.В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: осужденный Н.В.Н. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Просил признать действия (бездействие) должностных лиц незаконными и обязать их устранить нарушения закона. Так же просил вынести частные постановления в адрес Министерства Юстиций РФ и Генеральной прокуратуры РФ. Обжалуемым постановлением вышеуказанная жалоба оставлена без удовлетворения. Осужденным Н.В.Н. подана апелляционная жалоба на постановление суда, в которой он указал, что считает его необоснованным и незаконным. Обращает внимание, что судом было нарушено право осужденного на участие в судебном разбирательстве. Кроме того, протокол судебного заседания Н.В.Н. предоставлен не был. Просит постановление отменить. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим