Частное постановление в адрес полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

OA «Профессионал» нарушая требования статей 3, 11.1, 12 Закона, в силу пункта 2(1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, допустило нарушение требований и условий предусмотренных лицензией, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 21 Закона нарушения, установленных настоящим Законом требований к осуществлению частной детективной и охранной деятельности, а также условий ее осуществления влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 19.02.2020 в адрес ООО OA «Профессионал» направленно уведомление с приглашением представителя юридического лица 21.02.2020 к 11 ч. 00 мин. явиться в ЦЛРР с целью присутствия при составлении протокола об административном правонарушении. 21.02.2020 в присутствии прибывшего в установленное время и место представителя по доверенности Жигутиса А.С., инспектором ЦЛРР Управления Росгвадии по Самарской области майором полиции Полшковым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № 63ЦЛРР5302102200018711 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

процесса. Ссылаясь на положения ст. 240 УПК РФ полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Принятое судом решение частично повлекло нарушение гарантированных законом прав ФИО1 Обращает внимание, в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд вправе вынести частное постановление, если признает это необходимым. Считает, что у суда были все основания для вынесения частного постановления в адрес начальника МО МВД России «Усольский» и участкового ФИО8 Впервые с заявлением по факту смерти сестры ФИО1 обратилась в 2016 году после вынесения 16 мая 2016 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП Номер изъят от 7 июня 2016 года участковым уполномоченным полиции ФИО8, которое было утверждено начальником ОПМО МВД России «Усольский» ФИО7 В последующем ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО8 по факту смерти ФИО5 В результате ее обращений постановлением заместителя прокурора <адрес изъят> от 15 апреля 2019 года было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного