Частное постановление в адрес следствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права подзащитной. По изложенным основаниям просит вынести новое решение и удовлетворить заявленные требования. Проверив дело, выслушав защитника обвиняемой, поддержавшую доводы, ранее приведенные в жалобе, а также мнение прокурора, полагавшего оставить оспариваемое решение в силе, апелляция не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта. Сделанный первой инстанцией вывод о том, что без проверки фактических обстоятельств происшедшего по уголовному делу Н., судом в рамках ст. 29 ч. 4 УПК РФ, не может быть вынесено частное постановление в адрес следствия , основан на представленных материалах и соответствует закону. Действительно, как верно отмечает адвокат Ясинская, частью четвертой ст. 29 УПК РФ закреплено, что, если судом будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором вправе обратить внимание соответствующих органов и должностных лиц на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. По смыслу действующего закона, однако, такого рода меры процессуального реагирования могут

формально подошел к продлению меры пресечения, так как органы предварительного следствия не представили каких либо доказательств о невозможности избрать обвиняемой иную, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения, вывод суда основан только на предположениях, кроме того, органами предварительного следствия были нарушены нормы уголовно - процессуального законодательства, так как длительное время каких либо следственных действий с обвиняемой не проводится. На основании изложенного просит постановление суда отменить, обвиняемую Р. из-под стражи освободить, вынести частное постановление в адрес следствия по факту волокиты при расследовании уголовного дела. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного