Из анализа финансового состояния должника следует, что признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено и кредитором не представлено. Судом в ходе рассмотрения дела злостное уклонение должника от исполнения обязательств не установлено. Должник представил в материалы дела пояснения, в которых указывал, что кредитные денежные средства израсходованы на покупку автомобиля, на текущие нужды, уход за больной матерью, погашение ранее взятых кредитов. Причиной неплатежеспособности должника явилась потеря основного источника дохода (уволена с места работы в декабре 2018 года, частный извоз был невозможен в связи с размещением автомобиля на стоянку залогового кредитора). Возникла недостаточность дохода. Судом не установлено оснований полагать, что ФИО1 не предпринимала самостоятельных мер по трудоустройству, отметив при этом, что с учетом сложившейся экономической ситуации в стране в результате пандемии, невозможность трудоустройства должника никак не связана с его волей. Суд верно указал, что данные обстоятельства в данном конкретном случае сами по себе не являются основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств. Вступившие в
образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет». Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального права и соблюдение процессуальных норм, апелляционная инстанция приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2011 года одним из видов предпринимательской деятельности ИП ФИО1 является частный извоз граждан - такси. ИП ФИО1 разработал изображение коммерческого обозначения Taxi Online, Online Taxi с привлечением фрилансеров, зарегистрировал персональный САЙТ Такси - домен с коммерческим обозначением в Интренете с именем TAXIONLINE28.RU. И картинкой «Такси Онлайн тел. <***>». На данном домене (рекламной странице) ФИО1 - является администратором. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Регионального Сетевого Информационного Центра и протоколом осмотра доказательств серии 28 АА 0521292 нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области. Такси Онлайн (Taxi Online) начало работать на
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства в размере 1 309 712,59 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк». Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей гражданин в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В настоящее время должник официально не трудоустроен, доход от неофициальной деятельности ( частный извоз на автомобиле родственников) составляет ? 20 000 руб. ежемесячно. Из представленной должником выписки по счету судом установлено отсутствие значительных поступлений на счет должника в размере, достаточном для погашения задолженности перед кредиторами, примерные суммы поступлений ежемесячно составляют около 21 000 руб. Должник в браке не состоит, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет. В соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 04.03.2021 № 16 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам
причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, позиции самого потерпевшего, возражавшего против смягчения назначенного наказания, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При этом, назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется. Доводы ФИО1 о том, что источником его заработка является частный извоз , поэтому ему необходимо иметь право управления транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, решил: постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в
с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, постоянно проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, работающий водителем, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который находясь на территории РФ осуществлял свою трудовую деятельность, а именно частный извоз граждан на автомобиле, без разрешения на работу, либо патента, будучи ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за аналогичные действия, чем нарушил ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что осуществлял частный извоз граждан за деньги, для оформления правильно цели приезда
района» для постановки на учет в целях поиска подходящей работы, приказом № ДТ/14 от ДД.ММ.ГГГГ он был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой пособия по безработице (приказ № ПП/14 от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, Козырю Н.Г. 15.01.2015 г. была оказана государственная услуга по организации содействия самозанятости. По результатам предоставления государственной услуги, рекомендовано осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в виде открытия вида деятельности « частный извоз ». После предоставления всех необходимых документов, Козырю Н.Г. была оказана финансовая помощь в размере 82320,00 руб., которая была переведена на его личный счет. Согласно п. 2.1.6 договора на предоставление единовременной финансовой помощи безработным гражданам, участникам программы самозанятости № 7/итд от 05.02.2015 г., Козырь. Н.Г. в течение 6 месяцев с момента получения финансовой помощи, обязан представить документы, подтверждающие целевой использование полученных денежных средств: оплаченные счета за приобретение оборудования и оказанные услуги, товарные и кассовые чеки,
