Часто задаваемые вопросы фсс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о вызове свидетеля в судебное заседание (бухгалтер ИП ФИО1) для пояснения обстоятельств дела и ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу. Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны, полагают, что их вины нет и требования предъявляются не обоснованно. Суд удовлетворил ходатайство о вызове свидетеля. Свидетель Перевязко З.Н. (бухгалтер ИП Солдатова А.В.) отвечая на вопросы, задаваемые представителями сторон, пояснила, что она обнаружила несоответствия в документации при формировании отчетов, урегулировать спорный вопрос с ответчиком пыталась, но представители ООО «АГЕНТСТВО БИС» пояснили, что все документы переданы ИП Солдатову А.В. РО ФСС РФ пояснило, что сотрудник который занимался документацией по спорному вопросу уволился. Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым привлечь в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми. Учитывая вышеизложенное,

поданы замечания на протокол судебного заседания от 22 сентября 2009 года. ООО «Эпит» в заявлении указало, что в протоколе не отражены некоторые конкретные вопросы представителя истца, что не дает возможности из протокола понять, о чем именно представитель истца спрашивал ответчика. Часть вопросов, задаваемых представителем истца, неверно отражены в протоколе.В протокол включены показания ответчика, которые не были им озвучены.Также в протоколе не указано, то что представителем истца были представлены не только копии табелей учета рабочего времени, но и копии нарядов о выполнении работ ФИО1 за август, сентябрь и октябрь 2008 г. Представитель истца не говорил о проведенной проверке в ООО «Кардинал» по аналогичному вопросу, а указал что «...отделением ФСС были приняты к зачету расходы ООО «Кардинал» по выплате ФИО2 точно такого же пособия по беременности и родам без каких-либо возражений со своей стороны...» (дополнения к обоснованию искового заявления, представленные и подписанные представителем истца в судебном заседании 22.09.2009 г.), на что представитель