ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Чайник налоговый учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-1449/08 от 27.11.2008 АС Приморского края
чайники), кухонные изделия, столы деревянные обеденные, ковровое покрытие, раковины. На указанных ГТД имеются отметки Владивостокской таможни о разрешении выпуска товаров для свободного обращения. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 149 Таможенного кодекса Российской Федерации основанием для выпуска товара является уплата таможенных пошлин и налогов либо предоставление обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса. При этом, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, согласно пп.3 п.1 ст. 318 Таможенного кодекса Российской Федерации относится к таможенным платежам. Факт уплаты ООО «Дальконтракт» таможенных платежей, в том числе и НДС, подтверждается представленным в материалы дела Отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей № 520 от 05.09.2006. При этом, суммы налога на добавленную стоимость выделены в каждой ГТД отдельной строкой. В связи с чем судом отклоняется довод налоговой инспекции о не подтверждении обществом факта уплаты НДС. Принятие на учет
Решение № А58-3031/18 от 08.10.2018 АС Республики Саха (Якутия)
зал №15) занимаемой площадью 17,6 кв. м. находится отдел кулинарии, где реализовывается продукция собственного производства, в отделе находятся витрины и холодильники с кондитерскими изделиями, стеллажи с выложенным покупным товаром, в данном помещении расположена полка для приема пищи, чайник и микроволновая печь (протокол осмотра № 08/6 от 13.12.2016). В декларациях по ЕНВД за 2013-2015гг. отражена площадь зала отдела кулинарии в размере 14 кв. м. Данные обстоятельства установлены налоговым органом и отражены в Решении о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения №08/3 от 29.03.2017 (т.д.4 л.д. 72-73). При этом, налоговый орган на основании анализа указанных доказательств пришел к выводу о том, что суммы ЕНВД по данному объекту Общество должно производить с учетом базовой доходности и корректирующего коэффициента как объекта торговли, имеющего торговый зал. Как следует из представленных материалов дела, при подаче уточненных деклараций по ЕНВД за 2013-2014 года, по данному объекту в разделе 2, Обществом изменены показатели по следующим
Постановление № 04АП-6894/18 от 23.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
17,6 кв. м. находится отдел кулинарии, где реализовывается продукция собственного производства, в отделе находятся витрины и холодильники с кондитерскими изделиями, стеллажи с выложенным покупным товаром, в данном помещении расположена полка для приема пищи, чайник и микроволновая печь (протокол осмотра № 08/6 от 13.12.2016). В первичных декларациях по ЕНВД за 2013-2015гг. Обществом отражена площадь зала отдела кулинарии в размере 14 кв. м. Данные обстоятельства установлены налоговым органом в ходе предыдущей выездной налоговой проверки и отражены в Решении о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения №08/3 от 29.03.2017 (т.д.4 л.д. 72-73). При этом, налоговый орган на основании анализа указанных доказательств пришел к выводу о том, что суммы ЕНВД по данному объекту Общество должно производить с учетом базовой доходности и корректирующего коэффициента как объекта торговли, имеющего торговый зал. Как следует из представленных материалов дела, при подаче уточненных деклараций по ЕНВД за 2013-2014 года, по данному объекту в разделе 2, Обществом
Постановление № А56-34063/14 от 02.06.2015 АС Северо-Западного округа
кастрюли, чайники) и материалов для производства керамической посуды у ООО «Аркада», ООО «Орион» и ООО «Сфера», поскольку в рамках мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о создание налогоплательщиком фиктивного документооборота по сделкам с указанными контрагентами. Признавая недействительным решение Инспекции, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание свидетельские показания, пришли к выводу о реальности спорных операций по приобретению Обществом товаров и материалов у названных поставщиков, отклонив доводы Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку, по мнению судов, Инспекцией не представлено достаточных доказательств недобросовестности Общества и совершения действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам согласно статье 172 НК РФ подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных