строк). Заводской номер контрольно-кассовой техники. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Порядковый номер смены, порядковый номер Z-отчета в текущей смене. Дата покупки (услуги), время покупки (услуги). Порядковый номер покупки в смене, номер отдела, сумма покупки (услуги). Итог, итоговая сумма покупки (услуги). Вид оплаты (наличными, кредит), сумма оплаты. Сдача, сумма сдачи. Номер кассира. Порядковый номер чека. Признак фискального режима. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода. Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Наименование операции (в кредит , возврат). Идентификатор и код товара (услуги). Наименование товара (услуги). Цена за единицу товара (услуги). Признак умножения (символ *), количество товара (услуги). Признак частного итога (символ =), сумма частного итога. Вид процентной ставки (налог, надбавка, скидка), величина процентной ставки. Признак налога, ставка налога. Программируемое окончание чека (до 2-х строк). Открытое акционерное общество "АРКУС-Д" (ОАО "АРКУС-Д"); 117463, г. Москва, ул. Ясногорская, д. 21, корп.
стороны истца ФИО4 МУП Гостиница «Вятка» не оспаривается, данный акт принят истцом в качестве доказательства оказанных ему услуг 09.11.2007г. Также суд считает несостоятельным довод истца о том, что представленный ответчиком кассовый чек на сумму 49 122 рубля 50 копеек доказывает тот факт, что услуги ответчика были полностью оплачены наличными денежными средствами. Как следует из представленного ответчиком кассового чека, он пробит с признаком «Кредит». Согласно письма ООО «Автоматизация Вашего предприятия» от 18.12.2008г., пробитие кассового чека с признаком «Кредит » соответствует пробитию кассового чека не за наличный расчет, а суммы чеков с данным признаком ведутся в кассовом аппарате на другом суммирующем счетчике. Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не опровергнуты доводы ответчика, не доказан факт неосновательного обогащения, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение денежных средств, в связи с чем отсутствуют
(работу, услугу), указывается признак расчета «РАСХОД». Согласно представленным чекам с контрольно-кассовой техники и используя информационные ресурсы ФНС России, организация при осуществлении расчетов по данным операциям использовала контрольно-кассовую технику в следующих случаях: покупатель 1 - 31.03.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0000897245056255 на сумму 350 000 руб., с признаком способа расчета «предоплата», признак расчета указан «ПРИХОД», чек ККТ пробит в 19 ч.34 мин. за а/м «HyundaiPalisade» VIN: <***>; - 31.03.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0003399477020121 на сумму 3 830 000 руб., с признаком способа расчета «частичный расчет и кредит », признак расчета указан «РАСХОД», чек ККТ пробит в 23 ч. 03 мин. за а/м «HyundaiPalisade» VIN: <***>; - 31.03.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0003399477020121 на сумму 800 000 руб., с признаком способа расчета «оплата кредита», признак расчета указан «РАСХОД», чек ККТ пробит в 23 ч. 03 мин. (по а/м «Hyundai ix55» VIN:<***>); -
