ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Чем доказать общий бюджет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-5170/13 от 26.06.2014 АС Республики Хакасия
частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств аффилированности, взаимозависимости или какого-либо сговора между ООО «Лори» ООО «Карата», его контрагентами и заявителем, и не доказал получение обществом необоснованной налоговый выгоды и неправомерно арбитражный суд находит необоснованным вывод налогового органа о наличии оснований для уменьшения сумм НДС ранее возмещенных обществу в общей сумме 25 683 454 рублей 46 копеек. Учитывая результаты рассмотрения спора, арбитражный суд полагает удовлетворить требования общества частично и признать решение налогового оргна незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 28 919 816 рублей 39 копеек, пени в сумме 11 140 013 рублей 29 копеек и штрафа в сумме 363 885 рублей 27 копеек, в части доначисления налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2 860 775 рублей, пени в сумме 491 175 рублей 40 копеек и штрафа в сумме 28 607 рублей 55 копеек, в части доначисления налога на
Решение № А40-149516/12 от 13.03.2013 АС города Москвы
осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом. Налоговый орган не доказал, что Общество не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе данного поставщика и что Обществу должно было быть известно о нарушениях, допущенных поставщиком. Таким образом, с учетом соблюдения Обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренные ст.ст. 171, 172 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что Общество правомерно применила вычет по НДС, уплаченный в стоимости товаров, поставленных в 2008-2010 годах ООО «Фирма «Ратна». Доначисление Обществу НДС на сумму указанных налоговых вычетов не соответствует нормам Кодекса. В п. 3. 1. Решения налоговый орган указывает, что общий размер недоимки, выявленной при проверке за 3 года, составляет 43 955 750 руб. По мнению Налогового органа, при условии добросовестного исполнения Налогоплательщиком своих обязанностей, он должен был дополнительно заплатить в бюджет налоги в размере примерно 44 млн.руб. за 3 года. С учетом объема выручки от реализации Общества