Чем подтверждается признание вины налогоплательщиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в решении ИФНС, что подтверждают документы приложены к ходатайству об обеспечительных мерах \ л.д.68-103,т.2 \; - признание вины в совершении правонарушения и устранение его последствий путем внесения суммы в размере 28834 рублей, что подтверждается копией квитанций об оплате; - заявитель является многодетной матерью и у нее на иждивении находится трое детей, что подтверждается копиями документов на детей. Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. Право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика , и устанавливать размер,

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007г. № 10963/06, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе. В данном случае общество обоснованность отнесения к расходам и обоснованность примененных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не доказало, следовательно, налоговым органом правомерно отказано ЗАО «Олимп» в применении налоговых вычетов и в признании расходов по сделке ГУП «Совхоз «Кигбаевский». С учетом изложенного, решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций в указанной части принято законно и обоснованно. Вина заявителя в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ налоговым органом доказана, подтверждена представленными по делу доказательствами. 3.2. Налоговым органом неправомерно доначислен налог на прибыль за 2004г. в размере 246257,01 руб. в результате завышения расходов по операциям приобретения пшеницы фуражной у ООО «СДС» на сумму 1026070, 88 руб., соответствующие пени, и налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ (п.