о цене и стоимости товара уплаченной или подлежащей уплате на момент поступления этого товара во Внуковскую таможню уже подтверждена Минфином, Торгово-промышленной палатой Турецкой Республики и зарегистрирована таможенными органами Турецкой Республики. Оснований не доверять сведениям, предоставленным государственным органом Турецкой Республики - нет. В рамках Контракта № 180504-78 от 04.05.2018 декларантом импортируются меховые изделия 43 группы, которые подлежат обязательному чипированию в соответствии с Постановлением правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными идентификационными знаками (КИЗ)». Информация о цене и стоимости товаров начиная с момента импорта меховыхизделий на территорию РФ и до момента реализации товаров конечному розничному покупателю находится в электронном виде в общем доступе таможенных и налоговых органов РФ. Подделать или фальсифицировать эту информацию невозможно. Поскольку товар поставляется в рамках УТК на основании Распоряжения Правительства РФ от 22 октября 2008 г. № 1539-р и снабжен КИЗами (чипами) на основании Постановления Правительства РФ от
172, от 20.08.2020 № 173, от 18.09.2020 № 206 ООО «Компания Антари» перечисляла денежные средства в адрес соответствующих организаций в счет оплаты подготовительных мероприятий, необходимых для начала реализации меховых изделий (услуги по сопровождению чипирования, получение лицензии Крипто про и т.п.). 06.10.2020 между финансовым управляющим (принципал) и ООО «Компания Антари» (агент) заключен агентский договор № 95-Т/А, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется выполнить работу по организации и проведению торгов с целью продажи имущества должника. Торги проводятся агентом от своего имени, но за счет принципала (п. 1.1 договора). Задание № 1 к агентскому договору подписано сторонами 06.10.2020. Согласно сообщению № 5645164, размещенному на сайте ЕФРСБ 27.10.2020, на торги выставлено имущество должника – меховые и прочие текстильные изделия . Организатор торгов – ООО «Компания Антари». Исходя из вышеизложенных обстоятельств следует признать что финансовым управляющим совершены действия по маркировке меховых изделий контрольными идентификационными знаками, а также осуществлены мероприятия по организации торгов во
т.е. тремя звеньями цепочки контроля документов и указанных в них сведений подтверждено, что стоимость товара, по которой он поставлен, и цена товара являются достоверными. Также следует отметить, что в рамках Контракта № 170911-64 от 11.09.2017 Обществом импортируются товары 43 группы, которые подлежат обязательному чипированию в соответствии с Постановлением правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными идентификационными знаками». Реализация этих изделий возможна только при выполнении ряда условий, среди которых: Регистрация в налоговом органе в системе работы с КИЗами (чипами) с полной проверкой деятельности общества и при условии отсутствия задолженностей перед бюджетом; Предварительное уведомление налогового органа о предстоящей поставке меховыхизделий с соответствующими характеристиками и с указанием номеров КИЗов, которые будут импортированы. Эта информация является доступной совместно для налоговых и таможенных органов в режиме реального времени; При импорте товара перед выпуском декларации таможенный пост смотрит в системе АИСТ подтверждения, что КИЗы зарегистрированы в системе,
что лицо, вводящее товар в оборот, является его производителем/импортером. Таким образом, 115 изделий из меха, промаркированные ИП ФИО1 КИЗ, признаются на основании п.4 Правил № 787 немаркированными. С учетом изложенного выше должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Кировской области индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, из объяснения последнего следует, что в 2016г. в связи с введением обязательного чипирования меховых изделий им была приобретена специальная программа, установкой которой занимался специалист. О том, что в налоговые органы была представлена недостоверная информация в части того, что в оборот им (Ю.) вводятся меховые изделия от производителя, таковым он не являлся, он узнал в ходе проводимой Управлением Роспотребнадзора по {Адрес изъят} проверки. ФИО1 просит проявить к нему снисхождение и учесть, что ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Виновность ИП ФИО1 в совершении
