отчета по форме «РСВ», из которых не усматривалось нарушение условий кредитования. Было предложено ответчику проверить данные, послужившие основанием для начала «периода погашения». 16 марта 2021 года ответчик направил истцу письмо № 210310-0641-589700, в котором еще раз перечислил условия списания задолженности по кредиту, при этом, упомянул, что численность работников заемщика он рассчитывает на основе данных из отчета «СЗВ-М». 17.03.20201 истец направил ответчику письмо, в котором обращается внимание банка на тот факт, что в отчете «СЗВ-М», введенным как инструмент контроля за пенсионерами, имеющими дополнительный доход, указываются все физические лица, которым произведены выплаты, в том числе и по трудовым договорам. Предложено ответчику ориентироваться на расчет «РСВ », предоставляемому предприятиями в ИФНС, по данным из которого, однозначно устанавливается численность работников. 30 марта 2021 ответчик письмом № 210322-0650-840200 уведомил истца о том, что его позиция по делу не изменилась. Суд не соглашается с позицией истца, ввиду следующего. В соответствии с пунктом 11 Постановления №
сведения о численности работников по форме СЗВ-М не оспариваются Банком и полностью повторяют информацию о численности работников, размещенную на Платформе ФНС. В Ответе ФНС России указано, что заявление 0071377267392359 сформировано ПАО ВТБ: 22.06.2020 18:45 (мск). Расчетная численность из СЗВ-М по итогам апреля 2020. Первоначальное размещение информационном сервисе Платформы сведений за май 2020 произведено в период с 17 по 24 июня. В многочисленных письмах ФНС указывалось, что применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации (напр., Письмо ФНС России от 23.07.2020 N АБ-2-19/1386@, Письмо ФНС России от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@). Приведенные доводы о том, что численность работников заемщика определяется на основании подаваемых отчетов по форме СЗВ-М, при этом отчеты СЗВ-ТД и РСВ не имеют правового значения, подтверждается также представленной информацией о фактически размещенных на Платформе ФНС сведениях о численности работников заемщика, которые отражают численность именно по итогам поданных отчетов по форме СЗВ-М. Как указывалось ранее, Банк не является
из Федерального бюджета согласно Постановления от 02.04.2020 №422" (далее - правила). Поскольку истцом, по мнению банка, не выполнены условия для полного списания задолженности заемщика в части снижения численности сотрудников, установленные разделом 8 договора, 01.04.2021 в его адрес от банка поступило письмо о переводе данного договора на период частичного списания. Истец не согласен с указанным переводом, считает, что условия кредитного договора им не нарушены, задолженность должна быть списана в полном объеме, поскольку в результате анализа отчетов, поданных в период с 01.04.2020 по 01.04.2021 в ПФР (сведения о застрахованных лицах) и ФНС России (расчет по страховым взносам), в отчетах СЗВ-М за апрель 2020 и РСВ за 1 квартал 2020 года установлена неточность, а именно: в отчетную форму СЗВ-М за апрель 2020 года и РСВ за 1 квартал 2020 года ошибочно включен уволенный 31.03.2020 сотрудник (ФИО4). После обнаружения неточности в указанных выше отчетах, истцом в ФНС России был направлен корректирующий отчет по
