Чистые активы выплата дивидендов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при принятии решения о выплате дивидендов в федеральный бюджет по итогам деятельности ответчика в 2018 году не допущено нарушений требований законодательства. Управление полагает, что признаки банкротства ответчика отсутствуют, из бухгалтерской отчетности и стоимости чистых активов усматривается, что ответчик имел положительный финансовый результат; на момент принятия решения о выплате дивидендов , а также на момент предъявления иска финансовое положение Общества не свидетельствовало о банкротстве или фактической неплатежеспособности ответчик; выводы эксперта опровергают принятые судебные акты. По мнению заявителя, у ответчика имелась возможность выплачивать дивиденды по частям, отдельными траншами, за истекший период задолженность по выплате дивидендов могла быть погашена путем частичного списания вышеуказанных денежных средств. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11

решения о выплате дивидендов. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи). Учитывая, что в рассматриваемом случае при принятии решения о выплате дивидендов имелись обстоятельства, препятствующие его вынесению, довод Общества о правомерной выплате денежных средств 08.02.2011, 17.02.2011 в качестве дивидендов, необоснован. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод судов двух инстанций о том, что

на данных, отражающих реальные величины активов и пассивов должника за 2016 годы. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего о необоснованном увеличении актива баланса должника за счет указания в указанном разделе стоимости нематериального актива – права владения и пользования объектом концессионного соглашения в сумме 119 478 600 руб. Указание специалистом на меньший размер кредиторской задолженности по сравнению с данными баланса не свидетельствует о том, что размер чистых активов не позволял принять решение о выплате дивидендов , напротив увеличивает стоимость чистых активов. Согласно подпункту 4 пункта 6 «Основ ценообразования» субъекты электроэнергетики предоставляют для целей государственного регулирования цен (тарифов) данные раздельного учета (в том числе первичного бухгалтерского учета) активов продукции, доходов и расходов по следующим видам деятельности в сфере электроэнергетики: передача электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (в том числе эксплуатация объектов электросетевого хозяйства), с разбивкой

совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала; 3) перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала. При этом стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации, а для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности. Кроме того, размер чистых активов ООО «СпецРСУ-3» должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов , так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов). Согласно бухгалтерскому балансу ООО «СпецРСУ-3» по состоянию на 31.12.2014 активы Общества составляли 591 322 000 руб., а пассивы в сумме 602 227 000 руб. То есть, стоимость чистых активов Общества меньше суммы его уставного капитала и составляет отрицательную величину – 10 906 000 руб. В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2015

В связи с чем суды признали, что стоимость чистых активов 152 185 тыс. руб., указанная в бухгалтерском балансе за 2016 год и в отчете об изменениях капитала за январь - декабрь 2016 года, основана на данных, отражающих реальные величины активов и пассивов должника за 2016 годы. Суды пришли к верному выводу, что указание специалистом на меньший размер кредиторской задолженности по сравнению с данными баланса не свидетельствует о том, что размер чистых активов не позволял принять решение о выплате дивидендов , напротив, увеличивает стоимость чистых активов. Также, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 6 «Основ ценообразования», согласно которым субъекты электроэнергетики предоставляют для целей государственного регулирования цен (тарифов) данные раздельного учета (в том числе первичного бухгалтерского учета) активов продукции, доходов и расходов по следующим видам деятельности в сфере электроэнергетики: передача электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (в том числе эксплуатация объектов

совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала; 3) перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала. При этом стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации, а для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности. Кроме того, размер чистых активов ООО «СпецРСУ-3» должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов , так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов). Согласно бухгалтерскому балансу ООО «СпецРСУ-3» по состоянию на 31.12.2014 активы Общества составляли 591 322 000 руб., а пассивы в сумме 602 227 000 руб. То есть, стоимость чистых активов Общества меньше суммы его уставного капитала и составляет отрицательную величину - 10 906 000 руб. В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2015

276 696 000 рублей (отрицательная); на 31 декабря 2017 года составляла: -2 256 391 000 рублей (отрицательная); на 31 декабря 2018 года составляла: -2 144 402 000 рублей (отрицательная). Принимая во внимание, что стоимость чистых активов за последние три года меньше размера уставного капитала, дивиденды акционерам, в том числе КрашеН.овой Н. А., не начислялись и соответственно выплате не подлежали. Следовательно, ввиду того, что стоимость чистых активов Общества за 2016, 2017 и 2018 года меньше размера уставного капитала, общим собранием акционеров АО «НМЗ» решений о выплате дивидендов не принималось. Вместе с тем, дивиденды начисляются на акции, принадлежащие акционеру. Следует учитывать, что на момент включения акционера в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров Общества, истец вступила в права наследования (свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2009г.), но не внесла соответствующие изменения в лицевой счет акционера, путем направления сведений в ООО «Оборонрегистр». Таким образом, истец на

к выводу о том, что ранее при разрешении спора между теми же лицами о взыскании действительной стоимости доли, судом не исследовался и, при расчете при определении стоимости чистых активов и действительной стоимости доли участника, не учитывался показатель «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (код строки 1370), что исключает обоснованность довода ответчика о том, что сумма дивидендов была включена в состав чистых активов общества и была учтена судом в расчете подлежащей выплате наследникам действительной стоимости доли ФИО7, выплаченной ответчиком истцам во исполнение вышеуказанного решения. Также суд критически отнесся к пояснениям ответчика о том, что дивиденды в размере 34 000 000 руб. были начислены и выплачены ФИО3 в декабре 2014 года за более поздний, будущий период, указав, что бухгалтерский баланс и бухгалтерская отчетность ООО НПФ «Экситон-автоматика» за 2014 год переданы обществом в налоговый орган 30 марта 2015 года, согласно Форме 2 «Отчет о финансовых результатах» (код показателя 2400_4) указанной бухгалтерской отчетности чистая прибыль ООО