учреждение высшего профессионального образования "Казанская государственная сельскохозяйственная академия", г. Казань, Республика Татарстан 80.30.1 реконструкция учебно-лабораторного корпуса 08 082 0706 1020000 214 310 19500,00 N 1 агрономического факультета на Ферме-2 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Чувашская государственная сельскохозяйственная академия", г. Чебоксары, Чувашская Республика 80.30.1 учебный корпус факультета механизации 08 082 0706 1020000 214 310 3000,00 сельского хозяйства Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Вятская государственная сельскохозяйственная академия", г. Киров, пос. Учхоз (" Чистые пруды "), Кировская область 80.30.1 учебно-лабораторные корпуса факультета 08 082 0706 1020000 214 310 3000,00 механизации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия", г. Нижний Новгород 15.11.1 столовая на 530 мест, перепрофилированная 08 082 0706 1020000 214 310 7000,00 под учебно-производственные цеха по выработке мясомолочной продукции Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пензенская государственная сельскохозяйственная академия", г. Пенза 80.30.1 учебно-лабораторный корпус агрономического 08 082 0706 1020000 214 310 13900,00 и
в себя комплексную жилую застройку микрорайона в г. Ульяновске. В целях массового строительства жилья экономкласса, отвечающего стандартам ценовой доступности, энергоэффективности и экологичности, продолжится реализация проекта "Жилой район "Волгарь" в Самарской области, в рамках которого будет обеспечено строительство объектов инженерной, транспортной, социальной инфраструктур, благоустройство территории, предоставление услуг в сфере образования, организации быта и досуга населения, позволяющих обеспечить современный уровень комфорта. В Кировской области проектом по строительству жилья эконом-класса будет являться проект застройки жилого района " Чистые пруды " в г. Кирове, а также строительство объектов коммунальной, транспортной и социальной инфраструктуры. Ожидаемые результаты Результатами развития строительного комплекса и жилищной политики в Приволжском федеральном округе станут: увеличение использования новых энергоэффективных технологий и энергосберегающих строительных материалов, изделий и конструкций для жилищного строительства, в том числе для малоэтажного домостроения; снижение себестоимости и материалоемкости строительных материалов; снижение сроков оформления градостроительных документов и земельных участков под строительство; снижение среднего уровня износа жилого фонда и коммунальной инфраструктуры до
44. ВТ 010377 ООО "ЗОДИАК", г. Калининград 45. ВТ 010378 ООО "Берель 1", Республика Алтай 46. ВТ 010393 ООО "Рославль-Калининград", г. Калининград 47. ВТ 010410 ООО "Скиф", Омская обл., пос. Ключи 48. ВТ 010415 ЗАО "Агентство "Петрович", г. Киров 49. ВТ 010427 ООО "Ростов-Елена-Тур", г. Ростов-на-Дону 50. ВТ 010444 ООО "ПарусТрэвел", Волгоградская обл., г. Волжский 51. ВТ 010462 ООО "ДВТ-СЕРВИС", г. Владивосток 52. ВТ 010474 ООО "ИНТЕРВИЗА", г. Москва 53. ВТ 010476 ООО " Чистые пруды -Простоквашино", г. Белокуриха 54. ВТ 010490 ООО "КРУИЗ", г. Кисловодск 55. ВТ 010501 ООО "МИР ДРУЗЕЙ", г. Москва 56. ВТ 010504 ООО "Дерсу Узала", г. Москва 57. ВТ 010508 ООО Туристический клуб "Апельсин", г. Нижний Новгород 58. ВТ 010510 ООО "Трин-С", г. Новосибирск 59. ВТ 010516 ООО "Живой мир", Вологодская обл., пгт Кадуй 60. ВТ 010526 ООО "СК "КАСПИЙСКАЯ КРУИЗНАЯ ЛИНИЯ", г. Астрахань 61. ВТ 010531 ООО ТУРАГЕНТСТВО "ТАИС", г. Ростов-на-Дону 62. ВТ 010542
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС19-15823 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Чистые пруды » (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2018 по делу № А72-8566/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока заявитель указывает на нахождение директора в командировке, увольнение юриста компании и затруднительность уплаты государственной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-11222 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания « Чистые пруды » (далее – ООО «СХПК «Чистые пруды») на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2014 г. (судья Мещерякова Я.Р.), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 г. (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Ушакова И.В.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 г. (судьи Чаусова Е.Н., Егоров Е.И., Радюгина Е.А.) по делу № А36-4003/2014 по иску закрытого акционерного общества «Грязинский сахарный завод» (далее – ЗАО «Грязинский сахарный завод») к ООО «СХПК «Чистые пруды» о
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС16-8865 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Чистые пруды » (с. Бреславка, Усманский район Липецкой области, далее – общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2015 по делу № А36-1743/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Грязинский сахарный завод» (г. Грязи, далее – завод, истец) к обществу о взыскании 3 562 418 рублей 43 копеек штрафа за недопоставку товара, а также по встречному
Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ахтарский рыбокомбинат», общества с ограниченной ответственностью «Голубая Нива», закрытого акционерного общества «Наука-Нива», открытого акционерного общества «Голубая Нива» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 по делу №А32-8738/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ахтарский рыбокомбинат» (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью « Чистые пруды » (г. Приморско-Ахтарск), администрации муниципального образования «Приморско-Ахтарский район» (г. Приморско-Ахтарск) о признании договора аренды ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар), открытого акционерного общества «Голубая Нива» (г. Краснодар), общества с ограниченной ответственностью «Голубая Нива» (г. Краснодар), закрытого акционерного общества «Наука-Нива» (г. Темрюк), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-14976 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Чистые пруды » (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу № А32-17783/2020 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Северный» (Новгородская область, далее – истец, общество «Автоцентр «Северный») к обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (далее – ответчик, общество «Чистые пруды») о взыскании 1 650 000 рублей задолженности по займу,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2015 года Дело № А66-17261/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Колесниковой С.Г. и Кравченко Т.В., рассмотрев 16.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Чистые пруды » на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2015 (судья Голубева Л.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 (судьи Романова А.В., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.) по делу № А66-17261/2014, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина Оскола», место нахождения: 309606, Белгородская область, Новооскольский район, хутор Пустынка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Жемчужина Оскола»), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тверской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-46546/2015 03 ноября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2017 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью « Чистые Пруды » (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 02.06.2017), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ростов Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 18.11.2016), в отсутствие третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания "Евро-Дом"» (ИНН <***>, ОГРН ), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростов
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2022 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В., с участием: представителя истца НП УК « Чистые пруды » - ФИО1 по доверенности ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности представителей третьего лица ТСН «Дружба» - ФИО4 по доверенности, ФИО5 по должности, при помощнике судьи Никулиной Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2022 по исковому заявлению НП «Управляющая компания «Чистые пруды» к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «УК Чистые пруды» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, просит: Взыскать с ФИО2 в
Дело (УИД) ...RS0...-12 Производство ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Мальгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность б/н от ... в деле) гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Управляющая компания « Чистые пруды » к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание мест общего пользования жилого массива и пени, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерстве «Управляющая компания «Чистые пруды» (далее – НП УК «Чистые пруды») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание мест общего пользования жилого массива и пени, указав в обоснование иска следующее: ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: Самарская область, м....., с....., ...», ...., ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Германовой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НП «Управляющая компания « Чистые пруды » к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: НП «УК «Чистые пруды» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание мест общего пользования, находящихся на территории жилого массива «Чистые пруды», в размере 59646,63 руб., из которых: задолженность в размере 36396,40 рублей за содержание земельных участков, пени в размере 14736,23 за несвоевременное внесение платы за содержание мест общего пользования и на содержание земельных участков, находящихся
