Член семьи погибшего военнослужащего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изложенных в кассационной жалобе, по смыслу статьи 2 ГПК РФ следует, в частности, понимать необходимость проверки правильности применения судами норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых и иных правоотношений. Ввиду того, что при разрешении споров о взыскании суммы денежного довольствия членам семьи военнослужащего в связи с его смертью суд обязан проверить наличие законного основания для прекращения выплаты денежного довольствия, повлекшего лишение членов семьи погибшего военнослужащего средств к существованию, учитывая изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснения относительно пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Российской Федерации в интересах законности и в целях соблюдения прав и законных интересов участников спорных правоотношений при рассмотрении кассационной жалобы представителя ФИО1 с учетом имеющейся

Закон о некоммерческих организациях, ни Закон об общественных объединениях, вопреки мнению Управления, не содержат. В соответствии со своей специальной правоспособностью Организация «Инвалиды войны» осуществляет предпринимательскую деятельность: оказывает услуги общественного питания в столовой «Ивушка», реализует продукты питания в кулинарии «Ивушка», оказывает услуги автостоянки «Порядок». Материалами дела подтверждается, что прибыль от данной предпринимательской деятельности общественная организация направляет на предпринимательскую деятельность и на уставные цели; прибыль от предпринимательской деятельности израсходована заявителем на оказание материальной помощи инвалидам, членам семей погибших военнослужащих , на проведение спортивны, благотворительных и памятных мероприятий, возведение памятников, издание газеты, заработную плату, содержание зданий и транспорта организации; доходы от предпринимательской деятельности между членами Организации «Инвалиды войны» не перераспределяются. Кроме того, общественная организация оказывает услуги общественного питания в столовой «Ивушка», реализует продукты питания в кулинарии «Ивушка», оказывает услуги автостоянки «Порядок» инвалидам со скидкой; в Организации «Инвалиды войны» работают пять инвалидов. Закон об общественных объединениях не устанавливает ограничений в части осуществления каких-либо видов

процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет Министерства обороны Российской Федерации. Как видно из материалов дела, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Сибай обратилось с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в г. Сибай, Военному комиссариату г. Сибай и Хайбуллинского района Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного необоснованно выплаченной ежемесячной денежной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего : ФИО1 за период с 01.01.2005 по 28.02.2007 в сумме 11 343,66 руб., ФИО2 за период с 01.01.2005 по 31.01.2007 в сумме 10 653,66 руб. в результате незаконных действий ответчиков. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, и ФИО2 в качестве документов, подтверждающих категорию лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, были представлены удостоверения о праве на льготы, установленные для родителей погибших военнослужащих, выданные отделом социальной защиты населения администрации в г. Сибай

Федерации о признании права и возложении обязанности установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту труда и социальной защиты населения г.Севастополя, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г.Севастополя», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права и возложении обязанности, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила признать за ФИО2 право на получение мер социальной поддержки, установленные для категории « член семьи погибшего военнослужащего » в размере 3803 рубля; обязать Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя выплачивать ФИО2 выплату, установленную для категории «член семьи погибшего военнослужащего» в размере, равном 3803 рубля; обязать Военный Комиссариат г.Севастополя выдать дубликат удостоверения «Член семьи погибшего военнослужащего» ФИО2 взамен утраченного. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит на пенсионном обеспечении Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию по случаю потери кормильца за погибшего супруга и на основании Закона Украины «О