Что относится к финансовым документам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о стоимости выполненных работ(КС-3), счет-фактуры, протокол согласования изменений, возникающих в процессе реализации договора от 26.06.2006 г., акт расчета задолженности от 26.09.2006 г., акт № 54 от 12.10.2006 г. приема-передачи акта выполненных работ(КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты на скрытые работы, подписанные ФИО4 не могут быть приняты судом по следующим причинам. Акт расчета задолженности от 26.09.2006 г. (т. 1 л.д. 106), подписанный от имени Истца ФИО4, не принимается по тем основаниям, что относится к финансовым документам и на основании статьи 53 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» должен подписываться руководителем организации и главным бухгалтером. Доказательств передачи полномочий ФИО4 на подписание указанного документа от имени Истца Ответчиком не представлено. В договоре от 26.06.2006 г. такие полномочия не предусмотрены. Одобрение Истцом указанного акта отсутствует. Более того, в письме от 04.01.2007 г., Ответчик сослался на то обстоятельство, что Истец не обеспечил явку уполномоченного представителя для сверки взаиморасчетов. Протокол

данных документов содержит оттиск печати ответчика и подпись с расшифровкой «финансовый директор ФИО4», другая часть – оттиск печати и подпись, визуально схожую с подписью ФИО4). Ответчиком факт подписания спорных документов финансовым директором ООО «Дива» ФИО4 не оспаривается. На основании приказа директора ООО «Дива» ФИО3 от 10.04.2007, финансовым директором ФИО4 была принята печать ООО «Дива». Подписанные справки о стоимости выполненных работ и затрат являются основанием для осуществления оплаты выполненных работ, в связи с чем относятся к финансовым документам . С учетом указанных обстоятельств подписание данных финансовых документов финансовым директором ответчика не является превышением должностных полномочий указанного лица, в связи с чем, по мнению суда, в результате подписания данных документов у ответчика возникла обязанность по осуществлению оплаты принятых работ. При этом судом также учтено, что ответчиком фактически сам по себе факт выполнения работ истцом не оспаривается, оспаривается возникновение обязанности по их оплате со ссылкой на подписание спорных документов не уполномоченным лицом.