ФГУ Упрдор ФИО6). ИП ФИО2 согласовал со всеми необходимыми службами проектно-сметную документацию. ФИО1 и ФИО2 представлены доказательства заключения договоров подряда и приобретения стройматериалов. Однако, из документов ФИО2 и ФИО1 не видно, что строительство осуществлялось совместно. Однако, документы оформлялись совместно (сначала ФИО2 – рабочий проект, землеустроительное дело, согласование – 1999 г., затем продолжал ФИО1 в 2000-2001 г.г.). Как следует из технического паспорта на 19.02.2007 г. строительство объектов не завершено, нет конкретных площадей, непонятно, что относится к объектам капитального строительства (построено кафе и шиномонтаж, а не весь комплекс обслуживания, АЗС не построена. С учетом изложенного, в иске следует отказать. Истцу, третьему лицу следует оформить в установленном порядке земельный участок под объектами, которые каждый из них строил, обратиться с иском по иному основанию, учитывая при этом свои права на подачу иска исходя из документов на строительства ФИО1 и ФИО2 Исходя из изложенного и правового статуса объекта – самовольной постройки, Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.
саморегулируемой организации по обязательствам по договорам строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, что не соответствует подп. 9 пункта 14, пункту 16.2.4 документации об электронном аукционе и пункту 1 части 1 статьи 31, пункту 2 части 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ. Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемой закупки являлась реконструкция водоотводных каналов и сооружений, что относится к объектам капитального строительства . Исходя из положений градостроительного законодательства, если предметом закупки является проведение работ, для осуществления которых требуется свидетельство саморегулируемой организации, заказчику необходимо установить требование к участникам закупки о представлении в составе заявки соответствующего свидетельства, в котором должны быть указаны виды работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. В свою очередь, обязанность размещения саморегулируемой организацией информации о своей деятельности и деятельности своих членов в сети «Интернет» предусмотрена статьей 55.9 Градостроительного кодекса Российской Федерации
как объекта вспомогательного назначения без получения разрешения на строительство. ____ распоряжением Окружной администрации г.Якутска № № в отношении земельного участка с кадастровым номером № изменен вид разрешенного использования земельного участка с «коммунального обслуживания» на «объект дорожного сервиса». Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером, на земельном участке в ____ году возведен одноэтажный гараж, ____ был присвоен адрес – ____ размер общей площади составляет ___ кв.м. Построенный объект является по конструктивному решению зданием, что относится к объектам капитального строительства . На основании заявления о выдаче разрешения на строительство от ____ Окружной администрацией г.Якутска проведена проверка объекта, расположенного по адресу: ____ на земельном участке с кадастровым номером №. По итогам выявлены следующие нарушения: объект возведен до получения разрешения на строительство; объект эксплуатируется до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; имеет признаки нарушения требований СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» - отсутствие санитарно-защитной зоны. В связи
