изложенное, арбитражный суд находит, что исковое заяв- ление следует оставить без движения и предложить истцу устранить ука- занные выше недостатки. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие осно- ванием для оставления иска без движения, и срок до 28 сентября 2011 года: - уточнить просительную часть искового заявления путем указания, что относится к оборудованию системы кабельного телевидения и в каких конкретно помещениях по адресу: <...> оно распо- ложено. Уточнение направить в адрес ответчика, доказательства отправки представить в суд; - письменно пояснить, каким образом ответчик обесточил систему кабельного телевидения в доме по адресу: <...>, а также в чем выражается воспрепятствование доступу работников истца к спорному оборудованию. 3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием
ней относят «Аппаратура для регистрации времени суток и аппаратура для измерения, регистрации или индикации каким-либо способом интервалов времени, с любым часовым механизмом или синхронным двигателем (например, регистраторы времени, устройства записи времени)». Пояснениями к товарной позиции 9106 ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованными к применению государствами-участниками Евразийского экономического союза на основании Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского 11 экономического союза», дано разъяснение о том, что относится к оборудованию , включаемому в данную товарную позицию. В данную товарную позицию включаются, в том числе: - настольные или стадионные таймеры для спортивных соревнований, показывающие время прибытия или игровое время в минутах и секундах (пункт 7); - устройства записи времени для спортивных соревнований с часовым механизмом (пункт 10). Согласно технической документации, предоставленной декларантом при таможенном декларировании, в состав указанного оборудования входит центральный блок хронометража - устройство для учета времени заплывов на соревнованиях по плаванию. В
относят «Аппаратура для регистрации времени суток и аппаратура для измерения, регистрации или индикации каким-либо способом интервалов времени, с любым часовым механизмом или синхронным двигателем (например, регистраторы времени, устройства записи времени)». Пояснениями к товарной позиции 9106 ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованными к применению государствами-участниками Евразийского экономического союза на основании Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», дано разъяснение о том, что относится к оборудованию , включаемому в данную товарную позицию. В данную товарную позицию включаются, в том числе: настольные или стадионные таймеры для спортивных соревнований, показывающие время прибытия или игровое время в минутах и секундах (пункт 7); устройства записи времени для спортивных соревнований с часовым механизмом (пункт 10). Согласно технической документации, предоставленной Декларантом при таможенном декларировании, в состав указанного оборудования входит центральный блок хронометража - устройство для учета времени заплывов на соревнованиях по плаванию. В состав данного
договорам с указанным контрагентом. Относительно счета-фактуры от 28.11.2006 г. №15 (л.д.178 т.3) на сумму 9 785 721,08 руб. (в том числе НДС 1 492 737,12 руб.) по которому в книге покупок за ноябрь 2006 года НДС отражен частично от суммы оприходованных и оплаченных материалов в размере 64 728 руб. (в том числе НДС 9 874 руб.). Оставшаяся сумма -1 482 863 руб. к вычету в 2006 году не была заявлена, в виду того, что относилась к оборудованию , которое на конец 2006 г. не было введено в эксплуатацию. Данная сумма к вычету была заявлена в 2007 г., после введения основных средств по данному счету-фактуре в эксплуатацию. Более того, судом правомерно отмечено, что в ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлены доказательства того, что налогоплательщик извещался о рассмотрении материалов проверки (с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля) либо его полномочные представители присутствовали при рассмотрении материалов. Согласно п. 6 ст. 101 НК
