Что относится к опасным производственным объектам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» осуществлял публичное мероприятие - пикетирование (л.д.4). Судьей вынесено вышеприведенное постановление. Не согласившись с постановлением судьи, защитник ФИО1 - Бердин Д.В., подал на него жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ... года около ... часов по ... возле проходной и столовой ОАО «...» проходило одиночное мероприятие - пикетирование ФИО1 с плакатом «...». В постановлении судьи не дано понятие, что относится к опасным производственным объектам . Полагает, что в соответствии со ст.2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ, Приложением № 1 к нему, столовая, проходная не относятся к опасным производственным объектам. Защитник ФИО1 - Бердин Д.В.в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Должностное лицо Отдела полиции №... Управления МВД России по ..., составившее протокол по делу об административном правонарушении – ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что развернутой схемы территории ОАО «...» у него не

направил в Салехардский городской суд жалобу. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Салехардского городского суда жалоба направлена в Тазовский районный суд по подсудности ДД.ММ.ГГГГ горда жалоба поступила в Тазовский районный суд. В жалобе указывает, что доводы должностного лица административного органа о том, что резервуары являются опасными производственными объектами, несостоятельны, к их остановке не применимы положения законодательства о консервации опасных производственных объектах. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, который определяет, что относится к опасным производственным объектам при проведении идентификации. Указывает, что на дату проведения проверки технологические оборудование (резервуары) не применялись на опасном производственном объекте, не были задействованы в производственных процессах и были выведены из эксплуатации. В связи с тем, что планируется консервация данного опасного производственного объекта, не был заключен договор на обслуживание объекта соответствующим аварийно-спасательным формированием. Указывает на малозначительность совершенного административного правонарушения. Просит признать незаконным данное постановление, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и