Что относится к работам на высоте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ужином в кафе н территории г. Краснотурьинск. после вынесения предписания работа столовой возобновилась, требования предписания исполнено. По пункту 8 Предписания ссылаются на то, что в ходже проверки установлено, что бурение шпуров по забою и под коммуникации осуществляется ручным перфоратором, высота бурения составляет от 2,9 до 3,1 метра, то есть работникам необходимо использовать средства подмащивания или выполнять работы с навала горной массы, вследствие его возникает риск падения с высоты на выступающие предметы, что относится к работам на высоте согласно п. 3б Правил по охране труда при работе на высоте. Риски, связанные с возможным падением работников указаны в наряде – допуске и перечне опасных и (или) вредных производственных факторов, предоставленных в ходе проведения проверки, также работники проходят инструктаж по охрене труда при выполнении работ на высоте. Суд, с учетом мнения заинтересованного лица, определил рассмотреть административное дело при имеющейся явке. Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим

труда и технике безопасности на строительных объектах ООО <.......> Тем не менее, никаких нарушений на объектах им выявлено не было. Кроме того в жалобе приведены доводы о том, что вопреки установленным обстоятельствам, ФИО1 вменены нарушения положений Строительных норм и правил РФ СНиП 12-03-2001, поскольку был установлен факт того, что выносная площадка имеет тройное ограждение по высоте 1,3 метра. Считает, что судом проигнорированы положения Приказа Минтруда России от 28.03.2014 года № 155-н, определяющие, что относится к работам на высоте . Без должного внимания остались показания свидетелей П. и М. о том, что в данном конкретном случае применение предохранительного пояса для строителей не требовалось, поскольку выполняемая работа не относилась к работе на высоте. Указывает, что судом не приведены и не оценены показания свидетелей защиты С. и Г., являющихся стропальщиками, которые показали, что для приема и отправки грузов возможно было вообще не выходить на выносную площадку. Не согласен адвокат со ссылкой суда в