Что показывает кредитная история - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнительных услуг выдать кредит не получится, компьютерная программа не позволит выдать кредит без страховки. В кассе банка гражданке выдали несколько кассовых ордеров, после подписания которых у гражданки осталась сумма в размере 48195,5 из которых 48103, 08 она оплатила в счет погашения задолженности по предыдущему кредитному договору. Анализ материалов показывает, что при кредитовании с гражданки удержано: - два раза по 600 рублей за страхование имущества и ГО с благотворительностью, полис-оферта 194380, полис-оферта 194382; - 1000 рублей - комиссия за предоставление информации о наличии/отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств; - 1000 рублей - комиссия за запрос отчета о кредитной истории клиента; - 7030 руб. 50 коп. - страховая премия по договору страхования жизни. Сведения о страховании и страховой организации в кассовых ордерах указаны банком по заранее имеющейся у него информации. Далее у сотрудника банка гражданка получила заявление о страховании жизни и здоровья и страховой полис страхования жизни и

банковской гарантии. 16.07.2018 от истца в адрес поставщика поступило письмо, в котором выражается отсутствие возражений по тексту банковской гарантии, за исключением некорректных реквизитов договора. При этом к самому письму был приложен проект банковской гарантии в режиме рецензирования, где красным цветом отмечены требуемые исправления. Сопоставление направленного ответчику проекта банковской гарантии с формой банковской гарантии к договору показывает их идентичность. 19.07.2018 ответчик направил покупателю фотокопию выпущенной банковской гарантии от 18.07.2018 № БГ/0618-00475Г, которая отличается от согласованной, поскольку текст документа дополнен условием об ограничении ответственности банка и о направлении сведений о выдаче банковско гарантии в бюро кредитных историй . Таким образом, 7 выпущенная банком банковская гарантия содержала не согласованные ранее дополнения и не соответствовала по содержанию условиям договора, в связи с чем истец сообщил ответчику о невозможности принять финансовое обеспечение возврата аванса на отличающихся от договора условиях. Впоследствии банк-гарант направил письмо, в котором указал причины, по которым такие изменения были внесены. По результатам

сообщила должнику следующее: «...по договору цессии Ваш долг выставляется на торги и продается местному коллектору, происходит смена кредитора.. местные коллекторы работают более тщательно ...они уже не ограничиваются звонками по телефону, здесь уже возможны выезды комиссии по адресу регистрации и по адресу проживания.. ..два раза в неделю могут Вам звонить, один раз в неделю посещать, но как практика показывает достаточно в принципе одного выезда и деньги сразу находятся при чем в полном объеме, но с букетом отрицательных последствий, так как любое принудительное взыскание не в Ваших интересах, оно портит полностью Вашу кредитную историю , оно увеличивает Ваши финансовые расходы, также нарушает не только Ваше спокойствие, но и спокойствие ближнего окружения. Вы видите по отношению к Вам хотя бы один положительный плюс?...молено попробовать перезанять и что то реализовать из ценных вещей, ломбарды никто не отменял...родители знают о Вашей ситуации, не могут Вам помочь, родители могут перекредитоваться как то...ФИО6 еще раз говорю

на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Так, финансовый анализ деятельности должника свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности, при этом отдельные показатели показывают наличие возможности восстановления платежеспособности. Однако фактическое отсутствие действующих договоров, контрактов, а также нарушение сроков по исполненным контрактам с Фондом жилищного строительства ЯНАО затрудняют возможность получить новые контракты для выполнения работ в области жилищного строительства на территории ЯНАО. Основными заказчиками работ в области жилищного строительства являются органы государственной (региональной) власти и местного самоуправления, работа с которыми требует от подрядчика безупречной репутации и выполнения своих обязательств по предыдущим контрактам. Приостановление деятельности в 2019 г., отсутствие руководителя, нарастание кредиторской задолженности ставят под сомнение возможность осуществления деятельности в области жилищного строительства по контрактам с государственными и муниципальными заказчиками. Деятельность за свой счет или под кредитные средства также будет затруднена в связи с ухудшением кредитной истории должника. Должник может восстановить платежеспособность при условии приостановления исполнительных производств и наличия новых контрактов под гарантии финансирования. По результатам

банковской гарантии. 16.07.2018 от истца в адрес поставщика поступило письмо, в котором выражается отсутствие возражений по тексту банковской гарантии, за исключением некорректных реквизитов договора. При этом к самому письму был приложен проект банковской гарантии в режиме рецензирования, где красным цветом отмечены требуемые исправления. Сопоставление направленного ответчику проекта банковской гарантии с формой банковской гарантии к договору показывает их идентичность. 19.07.2018 ответчик направил покупателю фотокопию выпущенной банковской гарантии от 18.07.2018 № БГ/0618-00475Г, которая отличается от согласованной, поскольку текст документа дополнен условием об ограничении ответственности банка и о направлении сведений о выдаче банковско гарантии в бюро кредитных историй . Таким образом, выпущенная банком банковская гарантия содержала не согласованные ранее дополнения и не соответствовала по содержанию условиям договора, в связи с чем истец сообщил ответчику о невозможности принять финансовое обеспечение возврата аванса на отличающихся от договора условиях. Впоследствии банк-гарант направил письмо, в котором указал причины, по которым такие изменения были внесены. По результатам дальнейших