ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Что считается противодействием проведению выездной налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-8711/16 от 03.11.2016 АС Ярославской области
Сведения о ней, ее учредителях и руководителях содержатся в ЕГРЮЛ. В свою очередь, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п.4 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Согласно письму Управления экономической безопасности противодействия коррупции УМВД РФ по ЯО №4/9151 от 23.11.2015, в действиях руководства ООО ГК «Опора» признаков преступления, предусмотренного ст. 173.1УК РФ, т.е. незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, не обнаружено. Доводы налоговой инспекции о нахождении ООО «СтройГрадЯр» по массовому адресу и массовому директору противоречат материалам налоговой проверки. Признание адреса ООО «СтройГрадЯр» на момент проведения выездной налоговой проверки «массовым» не может свидетельствовать о недобросовестности контрагента в период фактических взаимоотношений с налогоплательщиком. Вопрос о массовости адреса
Решение № А64-654/20 от 19.10.2020 АС Тамбовской области
поставки сырья через «технические» компании (ООО «Высота», ООО «Квадро»), фактически совершая все необходимые для этого действия от их имени. Заинтересованное лицо считает ссылку на заинтересованность ФИО5 от ухода от ответственности, в связи с чем его показания не подлежат учету, считает не обоснованной. Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области в соответствии со статьей 90 НК РФ в адрес генерального директора ООО «Высота» ФИО5 направлена повестка от 20.06.2018 № 14.1-20/1182 о вызове на допрос в качестве свидетеля. Так как ФИО5 на допрос не явился, налоговый орган обратился в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тамбовской области для оказания содействия в получении необходимой для проведения выездной налоговой проверки информации (письмо от 26.07.2018 № 10-23/18973). Сотрудником правоохранительного органа (оперуполномоченный, майор полиции ФИО29) 19.08.2018 от ФИО5 получены объяснения следующего характера: - организация ООО «Высота» ФИО5 знакома, ранее он являлся ее номинальным руководителем; - в 2016 году ФИО5 предоставил свои