ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Что считается сельскохозяйственной продукцией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 18.07.2019 N 412 (ред. от 15.12.2021) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой"
лицо, являющееся правопреемником, с момента своего создания должно предоставлять отчет по форме (включая данные реорганизованного юридического лица) в срок, указанный на бланке формы за период с начала отчетного года, в котором произошла реорганизация. 6. В случае, если день срока предоставления статистической информации отчитывающимися субъектами приходится на нерабочий день, таким днем считается ближайший следующий за ним рабочий день. 7. Данные приводятся в тех единицах измерения, которые указаны в форме. 8. Данные о производстве продуктов животноводства и поголовье скота и птицы необходимо сопоставить с данными оперативной отчетности по форме федерального статистического наблюдения N П-1(сх) "Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции ". Все случаи расхождения данных должны быть объяснены в пояснении к форме. Раздел 1. Произведено продукции животноводства за отчетный год Строки 10 - 11 заполняются в соответствии с приведенными кодами ОКПД2, по соответствующему виду скота и птицы. Строки 12 - 37 заполняются в соответствии с кодами ОКПД2, приведенными в графе
"Программа неотложных мер по оздоровлению экономической ситуации" (одобрена на заседании Правительства РФ 16.11.1992)
неуправляемые регрессивные структурные изменения, выражающиеся в снижении удельного веса наукоемкой и технически сложной продукции, определяющей развитие научно-технического прогресса в экономике страны. По глубине спада производства по многим видам продукции машиностроение стоит ниже промышленности в целом. Учитывая, что машиностроение является основой для поступательного развития экономики страны, Правительство считает необходимым в дальнейшем усилить государственную поддержку предприятиям машиностроительного комплекса. Подготовлено 10 целевых программ, в которых предусмотрено развитие подотраслей машиностроения, обеспечивающих создание и поставку необходимой техники предприятиям АПК, в том числе фермерским хозяйствам, железнодорожному и автомобильному транспорту, жилищному и дорожному строительству. Выполнение программы "Фермер" и программы развития машиностроения для АПК России создает условия для сокращения потерь сельскохозяйственной продукции и увеличения ее производства, включая фермерские хозяйства, в 1,2 - 1,4 раза против среднегодовых показателей 1986 - 1990 годов. Правительство считает, что в результате проводимой структурной перестройки в 1993 году получит дальнейшее развитие производство тех видов машиностроительной продукции, которые имеют необходимый технический уровень и соответственно устойчивый
Постановление № 03АП-5135/2015 от 21.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
кооперативов, к которым относятся кооперативы, осуществляющие механизированные, агрохимические, мелиоративные, транспортные, ремонтные, строительные работы, а также услуги по страхованию (страховые кооперативы), научно-производственному, правовому и финансовому консультированию, электрификации, телефонизации, санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию, выдаче займов и сбережению денежных средств (кредитные кооперативы) и другие работы и услуги. Суд апелляционной инстанции при систематическом толковании положений пункта 2 статьи 3436.2 Кодекса и статьи 4 Закона о сельхозкооперации считает, что обслуживающие кооперативы не поименованы в пункте 2 статьи 346.2 Кодекса в связи с тем, что помимо деятельности, непосредственно направленной на производство сельскохозяйственной продукции и продуктов ее первичной переработки, могут осуществлять ремонтные, строительные работы, услуги по страхованию (страховые кооперативы), научно-производственному, правовому и финансовому консультированию, электрификации, телефонизации, санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию, выдаче займов и сбережению денежных средств, то есть услуги и работы, результат которых технологически не связан с производством сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, оказание обслуживающими кооперативами услуг, технологически включенных в производство сельскохозяйственной продукции и продуктов ее
Постановление № А74-2341/2021 от 23.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
- защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В этой связи само по себе то обстоятельство, что решение Совета Депутатов Бейского района от 26.02.2008 №101 (с изменениями от 29.04.2013 № 114) в части установления коэффициента 2,5 для земельного участка для использования в целях хранения и переработки сельскохозяйственной продукции не отменено, не лишает фактического пользователя земельным участком ссылаться на неправомерность указанных положений нормативного акта. Апелляционный суд считает, что коэффициент 2,5, установленный для земельного участка для использования в целях хранения и переработки сельскохозяйственной продукции (пункт 2.6. приложения к решению Совета депутатов Бейского района от 29.04.2013 № 144) в спорный период не подлежал применению, поскольку противоречил нормативному правовому акту большей юридической силы, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.
Постановление № С01-328/2018 от 18.06.2018 Суда по интеллектуальным правам
кассационной жалобе и дополнении к ней, не согласился, ссылаясь на правильное применение норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда материалам дела, просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель завода против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая решение суда законным и обоснованным. Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, патент Российской Федерации № 86840 на полезную модель «Устройство для вентиляции сельскохозяйственной продукции при хранении» (классификационная рубрика Международной патентной классификации – A01F 25/08) выдан по заявке № 2009116404/22 с приоритетом от 29.04.2009 на имя общества с ограниченной ответственностью «Завод «Метаком Профиль» с формулой полезной модели в следующей редакции: «Устройство для вентиляции сельскохозяйственной продукции при хранении, состоящее из перфорированных секций с ребрами жесткости,
Постановление № 18АП-11501/2015 от 26.11.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
поступило арбитражному управляющему первым. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «Катенино» уведомления о продаже имущества должника на торгах лицам, имеющим право преимущественного приобретения, не направлял. Данное обстоятельство обусловлено тем, что конкурсный управляющий не усмотрел оснований считать должника сельскохозяйственной организацией, поскольку выручка от реализации должником сельскохозяйственной продукции не превысила общую сумму выручки предприятия. Как указал конкурсный управляющий в отзывах на заявление ИП ФИО1, за 2011 г. выручка от сельскохозяйственной деятельности ООО «Катенино» составила 46,9 % от общей суммы выручки предприятия (т. 1, л.д. 60-62), за первый квартал 2012 г. размер выручки от указанного вида деятельности также не превысил пятьдесят процентов от общей суммы выручки (т. 2, л.д. 102-104). Указанные обстоятельства, согласно позиции конкурсного управляющего, не позволяют
Апелляционное определение № 33-1720/2022 от 07.10.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
АОЗТ «Труд», бригада № поле 1-К, 2-К, 3-К, 4-К, V-2, VI-2, VII-2, I, II, IV,V,VI,VII. Согласно п.7.1 Договор № от 05.05.2017г. заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГг. По истечении срока действия Договора он считается перезаключенным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 2 месяца до истечения срока его действия». 06.07.2017г. договор № от 05.05.2017г. зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В представленном ООО «РЗК «Ресурс»» возражении на увеличенное исковое заявление, указано, что на основании Договора Аренды земельного участка от 05.05.2017г. № Арендодателем (в лице уполномоченного собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок) передан во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции с кадастровым номером 01:01:3301000:16 площадью 6984957 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Айрюмовское в границах бывшего АОЗТ «Труд», бригада № поле 1-К, 2-К, 3-К, 4-К, V-2, VI-2, VII-2, I, II, IV,V,VI,VII.