вознаграждение представил незаконным людям свой паспорт и персональные данные, которые без его согласия могли открыть на его имя счета в банках и банковские карты и от его имени без его ведома незаконно осуществлять банковские операции и сделки. ФИО9 показал, что не обладает доступом к банковской карте, оформленной на его имя, на которую поступили денежные средства от ФИО8, поэтому он не мог распоряжаться поступившими на нее денежными средствами и разъяснил, что он не знает, что такое «криптовалюта » и «биткоины» и никогда не совершал с ними сделок и платежи безналичным расчетом. Допрошенный по уголовному делу № А.С. показал, что он является профессиональнымучастником сделок на фондовой бирже по купле-продаже криптовалюты и подтвердил, что он заключил с ФИО7 сделку, по которой продал последнему цифровые активы (крипвалюту) за 68000,00 рублей. При он пояснил, что с ФИО7 он лично не знаком и сделку с ним он заключал посредством сети Интернет. Таким образом ФИО9 лично
вознаграждение представил незаконным людям свой паспорт и персональные данные, которые без его согласия могли открыть на его имя счета в банках и банковские карты и от его имени без его ведома незаконно осуществлять банковские операции и сделки. Г.А.С. показал, что не обладает доступом к банковской карте, оформленной на его имя, на которую поступили денежные средства от ФИО1, поэтому он не мог распоряжаться поступившими на нее денежными средствами и разъяснил, что он не знает, что такое «криптовалюта » и «биткоины» и никогда не совершал с ними сделок и платежи безналичным расчетом. Допрошенный по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 показал, что он является профессиональным участником сделок на фондовой бирже по купле-продаже криптовалюты и подтвердил, что он заключил с ФИО3 сделку, по которой продал последнему цифровые активы (крипвалюту) за 68 000,00 рублей. При этом он пояснил, что с ФИО3 он лично не знаком и сделку с ним он заключал посредством сети Интернет.
силу закона или договора не подлежат возврату. Во исполнение определения судьи Иркутского областного суда истцом ФИО1 представлены дополнения к апелляционной жалобе (дополнительная апелляционная жалоба), в которой указано, что соглашения между ФИО1 и ответчиками ФИО6, ФИО5, а также третьими лицами (либо иными участниками преступления) не имелось в любой форме (устной или письменной) по поводу приобретения криптовалюты, по телефону также не было разговора о покупке любой валюты. Истец является пенсионером по старости и не знает, что такое криптовалюта . Имело место совершение в отношении истца преступления – мошенничества путем обмана, перевода ее денежных средств в сумме 901 000 руб. на безопасный счет. Это было сделано истцом, чтобы не были похищены ее сбережения. После перевода указанных денежных средств в течение 2 часов по просьбе истца работники полиции заблокировали счета на карточках ответчиков и третьих лиц, находящихся в Альфа-Банке, позже по решению суда был наложен арест, в связи с чем мошенники не успели
