управляющая компания» не предоставлена в 20-тидневный срок со дня поступления трех письменных запросов потребителя ФИО2 информации посредством направления (в письменной форме) в адрес данного потребителя почтового отправления, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации. Обстоятельства совершения правонарушения: потребитель ФИО2 вручил нарочно 14.02.13г. в адрес управляющей компании ОАО «НУК» 3 письменных запроса о необходимости предоставления информации, подлежащей раскрытию, касающееся деятельности управляющей компании ОАО «НУК», в том числе, о том, что входит в общехозяйственные расходы на сумму 90 551,21 рублей по статье «содержание жилья» в 2011г., о стоимости общедомовых приборов учета и их монтажа по отдельности и другую информацию, согласно текста запросов. По данному факту, Госжилинспекцией края 26.04.2013 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 001107, а 30.04.2013 вынесено постановление № 000650 по делу об административном правонарушении, согласно которому ОАО «НУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и
именно ответчику в заявленной сумме, основания для удовлетворения исковых требований в части долга отсутствуют. Суд также учитывает факт того, что стоимость услуги 2700,00руб. завышена, если исходить из стоимости услуг по договору на уборку придомовой территории (12251,74руб. / месяц – стоимость всех услуг / 5 юридических лиц = 2450,35руб. в месяц, из указанной стоимости необходимо выделить стоимость услуги по обслуживанию контейнерной площадки, что не представляется возможным сделать без первичных документов). Истцом не указано, что входит в общехозяйственные расходы , какие услуги в этой части были оказаны и чем это подтверждается; отсутствуют доказательства по приобретению материалов; отсутствуют доказательства оказания услуг по дератизации и дезинсекции; невозможно проверить расчет в части отчислений на страховые взносы и фонд оплаты труда. Истец, являясь балансодержателем контейнерной площадки, не инициировал проведения общего собрания собственников МКД и дошкольного учреждения для определения стоимости услуги по вывозу ТКО и КГМ, обслуживанию контейнерной площадки, исходя из объема оказанной услуги для каждого
подъездного пути. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать дело №А05-1840/2007 подготовленным к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 мая 2007 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал. № 408, судья Куницына Л.Л. Истцу представить доказательства размера убытков, в том числе: что входит в общехозяйственные расходы , расходы общие для всех отраслей хозяйства, обосновать включение в состав убытков рентабельности 10%, представить доказательства неполученных доходов с учетом п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г., а также доказательства принятия истцом мер и приготовлений к получению этих доходов, доказательства подписания актов уполномоченным представителем ответчика. Ответчику представить письменный отзыв на иск, в котором изложить свое отношение к заявленным требованиям. При наличии возражений представить подтверждающие документы. В случае
