не косвенного указания на то, что потребитель обязан заранее оплатить работу. Считает, что вывод ответчика является домыслом, и не соответствует действительности. В соответствии с положениями договора, ООО «СМД Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», лице директора, действующего на основании устава, с одной стороны. и жильцы, с другой стороны, заключают договор о следующем. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа. В пункте 1.1 договора раскрывается, что включает в себя техническое обслуживание . Заявитель просит суд при вынесении решения по данному заявлению принять во внимание Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.05.2012 по делу № 33-1433-2012, копия которого приобщена в материалы дела. По мнению заявителя, Общество действует исключительно в рамках требований закона и договора. Заявитель также считает, что ссылка ответчика на письма Минрегионразвития России является несостоятельной, поскольку их содержание не соответствуют нормам гражданского и жилищного законодательства. Домофон не является
не косвенного указания на то, что потребитель обязан заранее оплатить работу. Считает, что вывод ответчика является домыслом, и не соответствует действительности. В соответствии с положениями договора, ООО «СМД Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», лице директора, действующего на основании устава, с одной стороны, и жильцы, с другой стороны, заключают договор о следующем. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа. В пункте 1.1 договора раскрывается, что включает в себя техническое обслуживание . Заявитель просит суд при вынесении решения по данному заявлению принять во внимание Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.05.2012 по делу № 33-1433-2012, копия которого приобщена в материалы дела. По мнению заявителя, Общество действует исключительно в рамках требований закона и договора. Заявитель также считает, что ссылка ответчика на письма Минрегионразвития России является несостоятельной, поскольку их содержание не соответствуют нормам гражданского и жилищного законодательства. Домофон не является
прямого, не косвенного указания на то, что потребитель обязан заранее оплатить работу. Следовательно, считаем, что вывод ответчика является домыслом, и не соответствует действительности. В соответствии с положениями договора, ООО «СМД Сервис» именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице директора, действующего на основании устава с одной стороны и жильцы, заключают договор о следующем. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа. В пункте 1.1 договора раскрывается, что включает в себя техническое обслуживание . Заявитель просит суд, при вынесении решения по данному заявлению, принять во внимание Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.05.2012 по делу № 33-1433-2012, копия которого приобщена в материалы дела. Следовательно, ООО «СМД Сервис» действует исключительно в рамках требований закона и договора. Заявитель также считает, что ссылка ответчика на письма Минрегионразвития России является несостоятельной, поскольку их содержание не соответствуют нормам гражданского и жилищного законодательства. Домофон не является
об ООО «Аршан» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. В оспариваемом решении антимонопольный орган указал, что поставщиком нарушены сроки проведения работ, не соблюдены требования Технического задания. Вместе с тем, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю не установлено и не отражено в решении, в какие периоды и по каким объектам не были соблюдены сроки проведения работ и какие именно требования Технического задания не соблюдены поставщиком. Разделом 3 Технического задания предусмотрено, что включает в себя техническое обслуживание : - ежедневная проверка работоспособности оборудования и устранение неисправностей; - проведение профилактических работ; - оперативные изменения конфигурации для обеспечения текущих потребностей заказчик; - ввод в эксплуатацию и базовую настройку обслуживаемой техники согласно настоящему техническому заданию; - техническую диагностику аппаратных средств; - внесение рекомендаций по улучшению необходимых для нормального функционирования параметров и замене ненадежных компонентов; - проведение консультаций по вопросам выбора и конфигурирования аппаратного программного обеспечения, информационной безопасности; - осуществление плановых регламентных работ
нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> апартаменты №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ФИО2 РУ» заключен договор № об участии в затратах на содержание здания. В соответствии с условиями договора управитель ООО «ФИО2 РУ» осуществляет функции по содержанию комплекса, в котором находятся его апартаменты, - деятельность по обеспечению надлежащей эксплуатации и проведению необходимого ремонта комплекса, а также прилегающей к комплексу территории. Согласно условиям договора управитель обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию комплекса, что включает в себя техническое обслуживание системы центрального кондиционирования. Управитель по мере необходимости должен осуществлять текущий и капитальный ремонт комплекса в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответственность за ненадлежащую эксплуатацию устройства кондиционирования чиллера договором возложена на ответчика. Однако система кондиционирования в апартаментах, принадлежащих истцу, не включена. По результатам осмотра и диагностики чиллера установлено, что ответчиком использовались комплектующие и запчасти кустарного производства, не рекомендованные производителем, что является неоспоримым доказательством ненадлежащей эксплуатации устройства кондиционирования чиллера. Согласно условиям договора ответственность за
