в объем услуг по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Юга». При этом, судом первой инстанции признаются обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении экспертами объема услуг по передаче электрической энергии в апреле 2018 года по потребителям СНТ «Лесные дачи» (договор № 2022307/17) в размере 143 984 кВтч и СНТ «Содружество» (договор № 2022279/17) в размере 860 476 кВтч. Эксперт включил в объем услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных потребителей за апрель 2018 года объем потребления электрической энергии, определенный расчетным способом в соответствии с пунктом 179 Основных положений, начиная с октября 2017 года. При этом, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют данные, необходимые для проведения такого расчета: показания расчетных приборовучета за октябрь, ноябрь 2016 года, объем электрической энергии, начисленный данным потребителям за период октябрь 2017 года – февраль 2018 года. Суд первой инстанции согласился с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» о несоответствии указанного расчета требованиям законодательства РФ и условиям
при составлении акта ФИО1, от дачи объяснений и от подписи акта отказался, что засвидетельствовано в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО5 и ФИО6 Как указывает представитель ответчика, и следует из фотоматериалов, при осмотре 01.06.2018 прибора учета истца (показания прибора учета-1870,2) установлено восстановление ранее отсутствующей антимагнитной пломбы №МОО22337 на приборе учета; на пломбе видно изменение рисунка индикатора; кроме того, установлено смещение показаний счетчика (л.д. 78, 85). Согласно п. 136 Основных положений № 442, под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и/или напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показанийприборовучета по одной и более точек
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Элитные дачи». Решением суда от 01 октября 2020г. исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истец излишне оплатил ответчику услуги по передаче электрической энергии исходя из неправильно определенного объема потребленной электроэнергии, поэтому полученные ответчиком денежные средства, превышающие фактически оказанные услуги, являются неосновательным сбережением ответчика. Срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о неосновательном обогащении после вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-88308/2017. Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на пропуск срока исковой давности, поскольку с момента получения от потребителя 31 декабря 2016г. показанийприбораучета истцу был достоверно известен объем потребленной электроэнергии. Истец в нарушение пункта 162 Основных положений №442 не выполнил обязанность
