учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Согласно акту обследования фактического использования спорного объекта недвижимости, составленного по состоянию на дата комиссией, утвержденной приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, объект с кадастровым номером №... является нежилым помещением, площадь – 1 157,7 кв.м. Из пункта 3 акта следует, что помещение идентифицировать не представляется возможным, так как отсутствует техническая документация, а также отсутствуют данные о правообладателе в выписке из ЕГРН . Помещением с кадастровым номером №... предположительно является помещением МОП. Фактическое обследование спорного объекта недвижимости должно быть проведено в строгом соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №..., и акт обследования должен позволять сделать однозначный вывод о том, какие помещения и на какой площади используются для размещения офисов и сопутствующей
супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. 01.10.2015г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Согласно материалам наследственного дела №, наследниками имущества ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2 Постановлениями нотариуса ФИО5 № и № от 19.02.2020г., ФИО1 и ФИО2 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, состоящего из земельного участка с №, в связи с отсутствием данных о правообладателе в выписке из ЕГРН на данный объект недвижимости. Ответчиком ФИО2 не было заявлено претензий относительно спорного земельного участка, напротив он признал исковые требования истца, указав, что между ними имеется соглашение по наследственному имуществу. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них у суда не имеется. В процессе рассмотрения гражданского дела от иных лиц каких-либо требований относительно спорного земельного участка не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
т.п. документы. Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 является отцом истца ФИО1 (л.д.18,19,38). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.17). На момент смерти ФИО3 принадлежало недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-15, 25, 20-24). Согласно выпискам из ЕГРН указанному жилому дому присвоен кадастровый №. Данные о правообладателях в выписках из ЕГРН отсутствуют. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили фактическое принятие наследства истцом после смерти ее отца ФИО3, указав, что за указанным домом истец ухаживала, несла расходы по его содержанию, присматривала за ним, произвела косметический ремонт, ухаживала за огородом. Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оценив в совокупности
ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в период с <дата> по <дата>, кроме ответчиков в вышеуказанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО7, <дата> рождения. Из выписки из реестровой книги о праве собственности на помещение, выданной Кирово-Чепецким представительством КОГБУ «*** видно, что квартира *** <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 (в настоящее время – ФИО2). В связи с тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру возникло до <дата>, данные о правообладателях в выписке из ЕГРН от <дата> на указанную квартиру отсутствуют. Факт того, что ответчики являются собственниками квартиры *** <адрес> также подтверждается копией договора обмена от <дата>, удостоверенного нотариусом, в котором указано, что спорная квартира переходит в совместную собственность ФИО5 и ее детей: ФИО1, ФИО3 и ФИО8 (в настоящее время – ФИО2). Судом также установлено, что собственник ФИО5 умерла ***? что подтверждается копией актовой записи о смерти *** от <дата>. Таким образом, ответчики, являясь сособственниками указанного
