формах, обеспечивающих оперативный учет, полноту, достоверность и сохранность включенной в него информации. 8.2. Реестр включает в себя следующую информацию в отношении каждого акционера: полное имя (наименование); адрес (местожительство или местонахождение); количество акций; типы категорий акций; номинальная стоимость акций; дата приобретения акций акционером; дата внесения последнего платежа за акции; дата выбытия из числа акционеров. 8.3. Реестр может храниться в месте нахождения Общества или регистратора, но в любом случае - на территории Российской Федерации. 8.4. Данные об акционере , включаемые в реестр, должны быть доступны для ознакомления этому акционеру в соответствии с настоящим Уставом. В случаях, предусмотренных законодательством, эти данные могут быть предоставлены другим лицам и органам.
является владельцем 100% доли в организациях: Компания Plusgrove Limited и Компания «Corewell Limited» (стр. 51-52, 187- 188); - владельцем долей Exillon Energy Plc являются: 29.99% - SENEAL INTERNATIONAL AGENCY LTD, 26,69% - SINCLARE HOLDINGS LIMITED (стр. 122- 123, 234 ); - владельцем 90% доли SENEAL INTERNATIONAL AGENCY LTD является ARLOS HOLDINGS LIMITED (стр. 5 выписки) и 10% - компания Ernuds Premeir Capital LTD (стр.223 – 224); - А. ФИО5 указан в разделе « Данные об акционерах за прошедший период», при этом значение «I = One or more named individuals or families»– одно или несколько названных лиц, «MO = Majority owned» – принадлежит большинство. Вопреки доводам налогоплательщика аббревиатура «n.a» обозначает «информация отсутствует», в данном случае относится к стране и структуре собственности (см. письмо BERAU VAN DIJK стр. 225-226); - в разделе «Дочерние компании на сегодняшний день» (SENEAL INTERNATIONAL AGENCY LTD) поименованы организации: Rus-Oil Fund LTD (78.78%), Exillon Energy PLS (29.99%)
расшифровкой задолженности (документы, подтверждающие основание возникновения, даты возникновения, реквизиты дебиторов); список кредиторов закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», с расшифровкой задолженности (документы, подтверждающие основание возникновения, даты возникновения, реквизиты кредиторов); сведения о работниках (бывших работниках) должника (ФИО, должность контактные данные, адреса, трудовые договоры), штатное расписание, задолженность по заработной плате с расшифровкой; сведения о движении денежных средств по расчетным счетам закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест» за последние три года; копии учредительных документов закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», сведения (контактные данные) об акционерах закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест». В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении указанного определения суда в полном объеме. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник, его акционер ООО «КерамоРесурсъ» не доказали,
вывода суда первой инстанции о том, что на момент совершения оспариваемой сделки - 17.11.2006г. единственным участником ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» являлся ФИО13 По утверждению истцов, данный вывод арбитражного суда области основан на представленных ответчиком ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» списках акционеров, которые ответчик определяет по собственному усмотрению в зависимости от личных интересов, ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» задним числом произведена замена в реестре акционеров ФИО9 на ФИО13 Как полагают заявители апелляционной жалобы, единственным доказательством являются данные об акционерах и аффилированных лицах общества, полученные из регистрирующего органа в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным приказом ФСРФР от 16.03.2005 г. №05-5/пз-н. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в обоснование своей позиции истцами представлен список аффилированных лиц ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» на 31.12.2006 г., полученный, как утверждают заявители, с официального сайта ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», согласно которому ФИО9 с 10.10.2005г. является акционером данного общества, с долей участия
об истребовании не имелось в связи с передачей ответчиком следующих документов и информации: документы, содержащие сведения о составе органов управления Должника , а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия. Устав был передан Конкурсному управляющему ФИО2 по Акту №1 передачи-приема оригиналов документов (п.1 Акта). Так же информация о Должнике имеется в выписке ЕГРЮЛ, которая имелась у конкурсного управляющего; сведения об аффилированных лицах: данные об акционерах содержаться в списках участников Должника, которые были переданы Конкурсному управляющему по Акту №1 (п. 39 Акта); Документы, подтверждающие полномочия руководителя Должника - Протокол №7 годового общего собрания акционеров ОАО «ТЕХТОРГ» от 24.04.2017г., который был передан Конкурсному управляющему ФИО2 по Акту №1 передачи-приема оригиналов документов (п.20 Акта); протоколы и решения собраний органов управления Должника были переданы Конкурсному управляющему ФИО2 по Акту №1 передачи-приема оригиналов документов (н.20, п.21, п.22 Акта) и по Акту №3 (п.
достаточные доказательства того, что Ю.1 предприняло все меры для проверки поступивших сведений от акционеров Ю.2 в их письменном «предупреждении», не были приняты меры, направленные на соблюдение требований пункта 4 статьи 56, пункта 6 статьи 85 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктов 4.20,4.27 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного приказом ФСФР России от /дата/ № 12-6/пз-н. Вместе с тем, отсутствие нормативно установленной обязанности доверительного управляющего раскрывать данные об акционерах , чьи акции находятся у него в доверительном управлении (за исключением случая, когда доверительный управляющий не уполномочен голосовать переданными ему акциями согласно условиям договора доверительного управления), и соответственно, права регистратора требовать предоставления таких данных, не означает безусловно, что обозначенная информация не была раскрыта или каким-либо другим способом не стала известна регистратору. Позицию Ю.1 суд расценивает как защитную, с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
обыкновенных именных бездокументарных. Исходя из изложенного выше УФАС по <адрес> Эл в Решении указал, что Ш.А.В., Е.А.С. и К.В.В. являются акционерами ЗАО «<данные изъяты>» и высшим органом управления. УФАС по <адрес> Эл в Решении сделал вывод о том, что действия единой комиссии нарушают требования части 2 статьи 53 Закона, т.к. заявка ЗАО «<данные изъяты>» была отклонена необоснованно - в ней содержались сведения об ИНН единоличного исполнительного органа; учредителя ООО «<данные изъяты>», а также данные об акционерах , как того требует конкурсная документация. На основании указанного Решения в отношении него было возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, заявка «<данные изъяты>» была отклонена членами единой комиссии в строгом соответствии с требованиями ч. 3 ст. 53 Закона, т.к. не соответствовала требованиям, указанным в конкурсной документации. Частью 2 статьи 51 Закона определен исчерпывающий перечень информации и документов об участнике открытого конкурса,
