ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Данные учета отходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-72094/2022 от 01.12.2023 АС Северо-Западного округа
в Управление о декларацию о плате за НВОС за 2020 год. По результатам проверки декларации Управление составило акт проведения контроля за исчислением платы за НВОС от 01.04.2022 № 04-20/6248, в котором указано, что в представленной декларации выявлены следующие несоответствия: - фактическая масса размещенных отходов, указанная в декларации, не соответствует данным указанных в копиях первичных документов, подтверждающих размещение отходов на полигоне; - неправомерно не исчислена плата за размещение отходов; - к декларации не приложены данные учета отходов за отчетный период, а также договоры на размещение и акты приема-передачи отходов к ним; - в ответ на требование о представлении пояснений Обществом не представлены документы, подтверждающие размещение отходов производства и потребления, в том числе ТКО. Управление также указало, что расчет массы размещенных отходов должен производиться на основе данных ПЭК в соответствии с пунктом 9 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017
Постановление № А56-19897/2023 от 17.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
также ссылается на неисполнение Предприятием обязанности по представлению декларации по плате за НВОС за 2019 год; также податель жалобы указал, что в отсутствие декларации сверка расчетов невозможна. Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что Предприятием в материалы дела предоставлен полный пакет документов, подтверждающих расчеты платы за НВОС по выбросам в атмосферный воздух и за размещение отходов за спорный период (платежные поручения; акты приема-передачи отходов; расчеты платы; расшифровка суммы переплаты за размещение отходов; данные учета отходов ). Составление акта сверки платы за НВОС в силу положений Закона № 7-ФЗ и Порядка № 334 является обязанностью контролирующего органа (Управления), от исполнения которой он не вправе отказаться. С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Предприятие выполнило все требования применительно к подаче заявления о возврате излишне уплаченной платы за НВОС, установленные Законом № 7-ФЗ, Правилами № 255 и Порядком № 344. Вопреки доводам подателя жалобы,
Постановление № 5-84/2021 от 08.02.2021 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Гринстройсервис» по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. В рамках административного расследования в адрес Общества было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения вышеуказанного дела об административном правонарушении. Согласно указанному определению, Общество должно представить журнал учета отходов в соответствии с порядком учета в области обращения с отходами, утвержденным Приказом Минприроды России № 721 от 01.09.2011. Однако Обществом были направлены лишь данные учета отходов , принятых ООО «Гринстройсервис» на объекте Спорышевского месторождения. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Представитель ООО « ГРИНСТРОЙСЕРВИС» ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дала в его отсутствие и письменные возражения, согласно которым Обществом был направлен неполный пакет документов, так как необходимо было запросить информацию у начальников участков, находящихся непосредственно на объектах производства работ. У начальников участков так же не было возможности предоставить информацию в срок в связи с выполнением работ
Решение № 12-1221/20 от 16.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
суда, в ходе проведенной <дата> в период с <дата> по адресу: <адрес>, Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой совместно с должностными лицами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, проверки в сфере соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасного обращения с отходами, установлено нарушение ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» требований п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Порядка учета в области обращения с отходами, выразившееся в том, что данные учета отходов за II-IV кварталы 2019 года не содержат сведений, согласно приложению №4 Порядка, а также не представлены данные учета отходов за I квартал 2020 года. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,
Решение № 12-1067/20 от 15.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
час. 30 мин. до 12 час. 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой совместно с должностными лицами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, проверки в сфере соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасного обращения с отходами, установлено нарушение ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» требований п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Порядка учета в области обращения с отходами, выразившееся в том, что данные учета отходов за II-IV кварталы 2019 года не содержат сведений, согласно приложению №4 Порядка, а также не представлены данные учета отходов за I квартал 2020 года. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,