Дарение автономному учреждению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. Согласно статье 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (пункт 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации). В

республиканской собственности, приносящих доходы, а также имущества, балансовая стоимость которого не менее чем в двадцать тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты могут быть приняты органом исполнительной власти Республики Осетия - Алания по управлению государственным имуществом Республики Северная Осетия-Алания после получения согласия Правительства Республики Северная Осетия-Алания. Отчуждение по договорам купли - продажи, дарения и мены объектов республиканской собственности, включенных в Перечень объектов республиканской собственности, не подлежащих отчуждению не допускается. Прокурорской проверкой установлено, что 01.03.2013 Распоряжением председателя Правительства РСО-Алания № 51-р было дано согласие на залог имущества принадлежащего на праве оперативного управления государственному автономному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Алания». Однако как усматривается из письма заместителя Министра государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания № 232 от 07.03.2014 и письменного объяснения Министра государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 07.03.2014, какого-либо решения о передаче в залог имущества по оспариваемому договору ипотеки Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания (являющимся органом исполнительной

и соответственно воля одаряемого должна быть направлена на безвозмездное принятие указанного имущества в качестве дара. Таким образом, принудительное обязание одаряемого принять вещь в дар противоречит самой сути договора дарения. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований. Следовательно, решение суда первой инстанции следует отменить, в иске – отказать, апелляционные жалобы - удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины ГАУ «Спартак-Волгоград» относятся на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года по делу № А12-749/2012 отменить. В иске отказать. Взыскать с некоммерческого партнерства «Агентство инвестиций и развития Волгоградской области» в пользу государственного автономного учреждения «Спартак-Волгоград» 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

приема-передачи денег от 10.08.2013, выполненной дарителем ФИО5, дате, указанной в самом документе? Если нет, то в какой период времени она выполнена?». Направил в экспертную организацию документы для проведения экспертизы: договор дарения денежных средств от 10.08.2013 и акт приема-передачи денег от 10.08.2013 (на одном листе). Суд определил представить Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» экспертное заключение Арбитражному суду Республики Татарстан до 01.06.2019. Приостановил производство по делу №А65-39598/2017 по рассмотрению заявления (вх.36476) финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной до поступления результатов экспертизы по данному делу. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 о приостановлении производства по делу с назначением экспертного учреждения Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз». В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных при вынесении определения о приостановлении производства по делу в связи с