Дарение имущества между близкими родственниками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полученных денежных средств в сумме 133 977 гривен 81 копейки. При этом ответчик на момент совершения оспариваемой сделки, зная о наличии значительных денежных обязательств, которые он не сможет исполнить в добровольном порядке, не мог не знать, что судебные решения будут исполняться принудительно, в том числе, путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заключение оспариваемой сделки дарения имущества между близкими родственниками , в период наличия неисполненного ФИО2 долгового обязательства, при отсутствии объективных и очевидных оснований для совершения такого рода сделки, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 166, 167, 170, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что договор дарения

ответчик, на момент совершения оспариваемой сделки, зная о наличии значительных денежных обязательств, которые он не сможет исполнить в добровольном порядке, не мог не знать, что судебные решения будет исполняться принудительно, в том числе, путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Оценив характер и особенности рассматриваемых отношений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что последовательность совершенных ответчиком действий по распоряжению, принадлежащим ему имуществом, а также учитывая тот факт, что заключение оспариваемой сделки дарения имущества между близкими родственниками , в период наличия неисполненного долгового обязательства, при отсутствии объективных и очевидных оснований для совершения такого рода сделки, свидетельствуют о намерении ответчика обезопасить свое имущество и исключить возможность его утраты в связи с обращением на него взыскания, действуя с целью сохранения данного имущества у семьи. Оценив все указанные обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что договор дарения по отчуждению доли в праве собственности на