исправлении опечатки от 01.06.2022) произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ-А» на ФИО4 в отношении задолженности в размере 2 196 840,11 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой указала, что представленный договор цессии не может являться допустимым доказательством, ничтожен по основаниям ст. 10, 168, 174 ГК РФ (как подписанный со злоупотреблением правом, не отражающий реальной хозяйственной операции). Кроме того, дарение между ИП и юридическим лицом запрещено, что делает договор ничтожным, так как доказательств реальной оплаты не представлено, а из материалов дела следует что оплаты не было. Кроме того сумма требования, переданная заявителю в 2 300 000 руб. не существует в природе. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 123, 156
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90, E-mail: infо@stavropol.arbitr.ru http://www.stavropol.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Ставрополь 10 сентября 2009г. Дело № А63 - 13340/09-С1-12 Арбитражный суд в составе судьи Довнар О.Н. ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 г. Ставрополь о признании сделки дарения между ИП ФИО1 и ФИО3 ничтожной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Форма и содержание искового заявления не соответствуют требованиям статьи 125 АПК РФ. Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: - наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90, E-mail: infо@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 20 октября 2009г. А63 – 13340/09-С1-12 Арбитражный суд в составе судьи Довнар О.Н. при ведении протокола судьей Довнар О.Н., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 г. Ставрополь о признании сделки дарения между ИП ФИО1 и ФИО3 ничтожной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии представителей: истца – конкурсный управляющий ФИО2 паспорт <...>, ответчиков – ФИО1 и ФИО3, установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 г. Ставрополь обратился с иском о признании сделки дарения между ИП ФИО1 и ФИО3 ничтожной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, Определением от 09.10.09 суд обязывал истца документально обосновать исковые требования, оформить исковое заявление в соответствии со статьями 125,126 Арбитражного процессуального
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90, E-mail: infо@stavropol.arbitr.ru http://www.stavropol.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и назначении дела к разбирательству в предварительном судебном заседании г. Ставрополь № дела А63 - 13340\2009-С1-12 09 октября 2009г. Арбитражный суд в составе судьи Довнар О.Н. Ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 г. Ставрополь о признании сделки дарения между ИП ФИО1 и ФИО3 ничтожной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, Определением от 10.09.09г. исковое заявление было оставлено без движения в порядке статьи 125 АПК РФ. Истцу было предложено указать: наименование истца и ответчика, место нахождения или место жительства, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, представить документы, подтверждающие правовой статус ФИО3 Суд разъясняет, что на основании статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся
внесено представление № для принятия незамедлительных действенных мер к устранению допущенных нарушений (л.д. 12-14). ДД.ММ.ГГГГ, представление рассмотрено, дан ответ, согласно которому, необходимые предметы будут приобретены при первом поступлении дополнительного финансирования на учебные расходы из областного бюджета (л.д. 15-17). ДД.ММ.ГГГГ, директор МБОУ «Журавская средняя школа», обратился с ходатайством на имя главы Еланского муниципального района, о выделении денежных средств в сумме 205 000 рублей на приобретение необходимого оборудования для кабинета ОБЖ (л.д. 29). Согласно договору дарения между ИП ФИО и МБОУ «Журавская средняя школа Еланского муниципального района <адрес>», акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, последняя приняла в дар в безвозмездное владение и пользование шины транспортные проволочные для иммобилизации переломов верхних и нижних конечностей ШП - «Оптимех» - комплект 1 штука (л.д. 30-32). Как следует из Устава МБОУ «ФИО7», последняя является бюджетным образовательным учреждением, юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права,
